Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 (2-924/2022;) ~ М-766/2022 от 14.12.2022

Дело №2-172/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-001203-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 августа 2023 года                                                        г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Скворцовой Надежде Геннадьевне, Глуховой Наталье Семеновне, Пенько Василию Ивановичу, Скворцову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скворцовой Н.Г., Глуховой Н.С., Пенько В.И., Скворцову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Судебное разбирательство было отложено на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца повторно не явился в суд, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие отозвано, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Скворцовой Надежде Геннадьевне, Глуховой Наталье Семеновне, Пенько Василию Ивановичу, Скворцову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М.Шаров