Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-129/2023 от 21.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                      19 апреля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1             о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее – банк) заключен кредитный договор                    № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями кредитного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской                по счету должника, открытому в банке №.                      За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере 23,9 % годовых. Кроме того, ответчик обязалась оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу, в связи с чем последний приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору денежные средства должником не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность               в размере 346 076 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 295 271 рубля 39 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 45 049 рублей 37 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 2 736 рублей; сумма задолженности по штрафам в размере 2 730 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 288 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать                      с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 076 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 660 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В рамках ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между       АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №                  на получение кредита в размере 55 000 рублей под 23,9 % годовых, сроком                      на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере 5 685 рублей 88 копеек, а также взиманием штрафов в случае просрочки платежа.

В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» указывает о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»                   и ФИО1 Кроме того, сумма кредита по указанному договору составляет 300 000 рублей.

Как указывает истец, по кредитному договору №                    от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 076 рублей 06 копеек.

Поскольку, в материалах гражданского дела отсутствуют письменные доказательства, на которые истец основывает свои требования, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, судом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направлен                     в адрес ООО «АйДи Коллект» запрос о предоставлении кредитного договора (кредитное досье) № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.       Однако, до настоящего времени ответ в суд не поступил.

Учитывая то, что ООО «АйДи Коллект» в нарушение вышеприведенных норм суду не представлено достаточных доказательств для вынесения законного и обоснованного решения, а также то обстоятельство, что судебный запрос                   от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДИ Коллекто» оставлен без внимания, суд приходит                 к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,                              233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          /подпись/