Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2024 ~ М-1551/2024 от 29.05.2024

    Дело № 2-2575/2024

25RS0005-01-2024-002731-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июля 2024 года    г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи              Долженко Е.А.

    при секретаре                                   Ларине В.Р.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фомичевой Элеоноре Владимировне об обращении взыскания на имущество.

В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из указанных законоположений следует, что обращение взыскания на имущество должника в рамках уже возбужденного исполнительного производства относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, в связи с чем дополнительного принятия судебного акта не требуется.

В соответствии с абзацем первым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в судах.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Фомичевой Элеоноре Владимировне об обращении взыскания на имущество прекратить.

                        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья:                        Е.А. Долженко