Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2023 ~ М-3292/2023 от 20.11.2023

Дело №2-4178/2023

УИД 18RS0001-01-2023-004366-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Николаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD281922000001012 от 11.02.2021 года в размере 1149793 руб. 09 коп., в том числе: 1047470 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 102322 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2021 г. по 24.10.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13948 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком 11 февраля 2021 года было заключено кредитное соглашение № KD281922000001012 о предоставлении кредита в сумме 1176185 руб. 00 коп.. с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита 11.02.2031 года.

В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которыми право требования по вышеуказанному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

По состоянию на 24.10.2023 г. задолженность по данному соглашению составляет 1149793 руб. 09 коп., в том числе: 1047470 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 102322 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2021 г. по 24.10.2023 г.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Половинкина А.В., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Николаев С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен судом по месту регистрации надлежащим образом.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Николаевым С.В. заключен договор потребительского кредита № KD281922000001012.

По условиям кредитного договора банк предоставил Николаеву С.В. кредит в размере 1176185 руб. 00 коп., сроком на 120 месяца, под 12,5% годовых; возврат кредита по графику платежей; сумма ежемесячного платежа составляет 17217 руб. (последний платеж – 15257 руб. 41 коп.); для оплаты ежемесячных платежей предусмотрено списание банком необходимых денежных средств с карточного счета.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый с использованием банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик предоставляет право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В заявлении ответчик указал, что до заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением им кредитного договора, с Условиями и Тарифами ознакомлен и согласен, что понял и согласился с тем, что акцептом оферты заемщика - предложения заключить договора счета и кредитный договор - считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты.

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив следующие конклюдентные действия: открыл счет №, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Николаев С.В. воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету № за период с 11.02.2021 года по 19.10.2023 года.

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.

Помимо этого, Николаев С.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что получил и согласен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению. Иных доказательств, а именно, внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным соглашением, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По смыслу статьи 384 ГК РФ право требования возврата задолженности по кредитному договору, возникающее на основании договора цессии, переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовало на момент перехода уступленного права (требования). Перемена кредитора в кредитных обязательствах не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан их исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность заемщика исполнить условия соответствующих кредитных договоров.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

30 июля 2021 года между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №72, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №3. (п.1.1 соглашения)

Датой перехода прав (требований) является дата подписания сторонами реестра по форме приложения №3.

Как усматривается из реестра кредитных обязательств от 30.07.2021 года под порядковым номером 1269 содержится право требования по кредитному договору № KD281922000001012 к Николаеву С.В.

Таким образом, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № KD281922000001012 к Николаеву С.В. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Николаев С.В., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1149793 руб. 09 коп., в том числе: 1047470 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 102322 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2021 г. по 24.10.2023 г.

        В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 13948 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Николаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаева С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному соглашению № KD281922000001012 от 11 февраля 2021 года по состоянию на 24 октября 2023 года в размере 1149793 руб. 09 коп., в том числе: 1047470 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 102322 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля. 2021 г. по 24 октября 2023 г.

Взыскать с Николаева С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                       Пестряков Р.А.