Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2023 ~ М-2912/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3384/2023 (43RS0003-01-2023-003797-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2023 по исковому заявлению ООО «Комплектация» к Николаенко Антону Сергеевичу, Николаенко Елене Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплектация» обратилось в суд с иском к Николаенко А.С., Николаенко Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}{Адрес}, являются ответчики. Указанный многоквартирный дом находился под управлением ООО «ИТС Комфорт». На основании агентского договора ООО «Комплектация» производит начисления и расчеты с физическими и юридическими лицами по оплате жилищно-коммунальных услуг и иные услуги потребителей, а также осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию с дебиторской задолженностью. Ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги в необходимом объеме не вносилась, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Николаенко А.С., Николаенко Е.А. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77761,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,84 руб., почтовые расходы в размере 380 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ИТС Комфорт».

Представитель истца ООО «Комплектация», ответчики Николаенко А.С., Николаенко Е.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «ИТС Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В ст. 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами и не оспаривается сторонами, что Николаенко А.С., Николаенко Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: {Адрес}.

Многоквартирный дом по адресу: {Адрес} находится под управлением ООО «ИТС Комфорт» на основании протокола общего собрания {Номер} от {Дата}.

На основании агентского договора ООО «Комплектация» производит начисления и расчеты с физическими и юридическими лицами по оплате жилищно-коммунальных услуг и иные услуги потребителей.

Согласно п.3.3.1 договора управления многоквартирным домом от {Дата}, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 5.6 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению платы за жилое помещение и/или ремонт общего имущества и/или коммунальные услуги он оплачивает управляющей компании пени в соответствии с действующим законодательством, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом, управляющая компания вправе требовать с собственника компенсацию убытков, связанных с реализацией мероприятий по погашению задолженности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Являясь потребителями предоставляемых истцом услуг Николаенко А.С., Николаенко Е.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. Образовалась задолженность, размер которой за периоды с {Дата} года по {Дата}, с {Дата} года по {Дата} года составляет 77761,17 руб., в т.ч. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 60147,24 руб., пени – 17613,93 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме ответчиком не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника жилого помещения возложена в силу закона, доказательств, освобождающих от исполнения обязательств не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в солидарном порядке с Николаенко А.С., Николаенко Е.А. в пользу ООО «Комплектация» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с {Дата} года по {Дата} года, с {Дата} года по {Дата} года в размере 77761,17 руб.

Также на основании ст. 94, 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 380 руб., поскольку они являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права, их размер документально подтвержден.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях по 1266,42 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплектация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаенко Антона Сергеевича (ИНН {Номер}), Николаенко Елены Александровны (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Комплектация» (ИНН {Номер}) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77761,17 руб., почтовые расходы – 380 руб.

Взыскать с Николаенко Антона Сергеевича (ИНН {Номер}), Николаенко Елены Александровны (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Комплектация» (ИНН {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1266,42 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/              Л.В. Комарова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.