Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-5832/2021;) ~ М-5954/2021 от 21.10.2021

                                                                                                       Дело № 2-154/2022

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            14.03.2022 года                                                   г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Сухов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Сухов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 620,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 236,20 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и Сухов С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сухов С.В. умер; в отношении наследства умершего заведено наследственное дело №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 303 620,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 974,49 руб., просроченные проценты – 88 433,85руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке с наследников заемщика Сухов С.В.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Сухов А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на недостаточность наследуемого имущества для погашения долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сухов С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 303 620,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 974,49 руб., просроченные проценты – 88 433,85 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке с наследников заемщика Сухов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сухов С.В. умер; в отношении наследства умершего заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела N73/2019, наследником к имуществу умершего Сухов С.В. является ответчик Сухов А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №.

Остальные наследники Сухов С.В. первой очереди отказались от наследства по всем основаниям, а именно: Сухова А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ; Сухов Н.С. и Сухов И.С. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса от ПАО «Сбербанк» поступило письменное извещение о наличии задолженности Сухов С.В. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно отчета ООО «НЭ «РОСТО» рыночная стоимость 1/5 доли квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 368 666 руб.

Транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., рыночной стоимостью 441 156 руб. согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения в залоге у АО «Заубер Банк» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано в Банк по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для реализации и погашения долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Сухов А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность в общей сумме 365712,81 руб., а именно: по договору кредитования № в размере 275431 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954,32 руб.; по договору кредитования № в размере 76619,55 руб., судебные расходы в размере 2498,59 руб.; по договору кредитования № в размере 4808,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Сухов С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом, в силу названных положений закона кредитные обязательства Сухов С.В. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Таким образом, обязательства по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику имущества после смерти Сухов С.В., при этом, надлежащим образом они также не исполнялись, и по кредитному договору образовалась задолженность в размере 303 620,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 974,49 руб., просроченные проценты – 88 433,85руб.

Заявленные ПАО "Сбербанк России" ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества Сухов С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236,20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Сухов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

            Взыскать с Сухов А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 620,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 214 974,49 руб., просроченные проценты – 88 433,85руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236,20 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Сухов С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение суда может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья                                                                                         О.С. Додеус