Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-27/2022 от 10.01.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-000028-33

Производство № 2-3521/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2022 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием истца – Пампура Г.В.,

представителя истца – адвоката Кравчук О.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Калича А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пампуры Галины Владимировны к Пампуре Светлане Яковлевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус г.Севастополя Шанькова Мария Сергеевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус г. Севастополя Олефиренко Лариса Николаевна о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительным завещание, составленное ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Севастополя ФИО5;

- признать недействительной запись номер № от 15 ноября 2021 года о государственной регистрации права собственности на имя ФИО6 на квартиру <адрес>

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес> в г. Севастополе (кадастровый номер №);

- признать за Пампура Галиной Владимировной право собственности на 1/2 часть квартиры <адрес> в г. Севастополе (кадастровый номер №) как на наследственное имущество после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пампура Галина Владимировна является дочерью его и ответчика. После смерти ФИО6 по заявлению ответчика Пампура С.Я. нотариусом г. Севастополя заведено наследственное дело №. После подачи истцом заявления о принятии наследства после смерти своего отца выяснилось, что 11 сентября 2020 года ФИО6 составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество своей супруге – Пампура С.Я. Завещание удостоверено нотариусом города Севастополя ФИО5 вне нотариальной конторы, в связи с тем, что завещатель самостоятельно не мог передвигаться. Истец считает, что завещание от 11 сентября 2020 года, удостоверенное нотариусом г. Севастополя ФИО5, является недействительным, поскольку не отвечало внутренней воле наследодателя, так как покойный в момент подписания завещания не осознавал значения своих действий, и не мог в полном объеме ими руководить на момент его удостоверения.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения по сути исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11 сентября 2020 года ФИО6 составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество своей супруге – Пампура С.Я. Завещание удостоверено нотариусом города Севастополя ФИО5

10 ноября 2021 года к нотариусу г. Севастополя ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО6 обратилась Пампура С.Я., по ее заявлению заведено наследственное дело №. В заявлении о принятии наследства Пампура С.Я. указала, что в состав наследственной массы входит квартира <адрес> в г. Севастополе, которая была приобретена в браке с наследодателем и право собственности на квартиру оформлено на него. В связи с чем, просила выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть указанной квартиры.

24 ноября 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился истец.

Как следует из материалов наследственного дела №, истец является дочерью ФИО6, ответчик приходится истцу матерью.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2020 года удовлетворены требования Пампуры С.Я. о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес> в г. Севастополе.

Право собственности на спорную квартиру согласно указанному решению суда было зарегистрировано за наследодателем 15 ноября 2021 года (номер государственной регистрации права: №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она имеет среднее медицинское образование, работала в инфекционном отделении в больнице, в детском саду с больными детьми. Пампура – это приятели свидетеля, они живут в одном дворе, знает их давно, когда истец была еще маленькой, ходили друг к другу в гости. С ФИО6 ездили часто собирать виноград, ежевику. Пампура С.Я. и ее сестра не хотели, чтобы свидетель к ним приходила. Покойный ФИО6 очень любил своих детей, очень переживал за дочь, хотел отдать квартиру ей. Мать не хотела общаться с дочерью, у них были конфликтные отношения. После трагедии, которая произошла с сыном, ФИО6 часто плакал, мог позвонить свидетелю ночью. После смерти сына он потерял смысл жизни, о чем сам говорил. Пампура С.Я. была очень эмоциональная, часто кричала, на что жаловался ФИО6 Последнее время перед смертью, когда ФИО6 уже лежал, дозвониться ему было невозможно. Когда свидетель пришла в гости, дверь в комнату ФИО6 была закрыта, его жена сказала, что он крепко спит и ему плохо.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что семью Пампура знает давно, с Пампура Галиной когда-то работали вместе. С отцом Галины были знакомы, встречались во дворе. Последний раз видел его в 2019 году, когда Галина попросила помочь поменять розетки. После смерти сына, ФИО6 уже ничего не мог делать и не хотел. Он постоянно был у себя в комнате. У него тряслись руки.

Из показаний ФИО12 следует, что семье Пампура приходится соседом, они росли вместе с сыном ФИО6 ФИО6 видел последний раз через месяц после смерти сына. ФИО6 жаловался, что без Володи ему нечего на этом свете делать, в основном лежал, говорил, что плохо себя чувствует, потерял смысл жизни.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она с 1985 года является соседкой семьи Пампура, их квартиры расположены на одной площадке. Со Светланой и ФИО6 были хорошие отношения. Истца Галину знает, но не поддерживает с ней отношения. ФИО6 был подавлен смертью сына. Он оплачивал коммуналку, ходил за хлебом, получал почту, выбрасывал мусор. Иногда просил посмотреть показания счетчика. ФИО6 иногда болел, плохо себя чувствовал. Никаких психически неадекватных явлений у него не замечала. У ФИО6 был синдром Паркинсона. Свидетель получала льготные лекарства для него в аптеке примерно в середине февраля 2020 года. Болезнь Паркинсона проявлялась в виде легкого тремора, были возрастные особенности. Со слов ФИО6 свидетелю стало известно, что что-то не так с документами на квартиру. Они переживали, что останутся без квартиры, поскольку перестали приходить платежки. Потом он увидел, что платежка пришла на истца Галину, у него это вызвало недоумение. Выяснилось, что квартиру переоформили на Галину. ФИО6 видимо не помнил, что квартира ему больше не принадлежит.

Свидетель ФИО14 подтвердила суду, что является сестрой Светланы Яковлевны, Галина ее племянница. Сейчас свидетель живет у сестры. Когда она приехали хоронить племянника, то увидела, что квартира запущена. Выяснилось, что сестре нужна операция на оба глаза. Сестра сама готовить не могла. Старики вообще были брошены. Они просили соседей помогать. Свидетель стала раз в месяц приезжать к ним, помогать по дому. ФИО6 чувствовал себя неплохо. Он ходил. Отношения со свидетелем у него были нормальные, очень ждал ее приезда. ФИО6 часто плакал по сыну. Сестра и ФИО6 пытались друг друга обвинить в случившемся. У них сложные отношения. Смерть Володи очень расстроила отца. Он мне рассказывал, как он ему снился. После смерти отец стал спать на кровати сына. Сестра сказала, что они хотят сделать завещание друг на друга, к нотариусу они обращались самостоятельно, к нотариусу свидетель не обращалась ни по какому вопросу, в момент составления завещания была в Керчи.

После предоставления суду копии нотариального журнала с подписью свидетеля, свидетель вспомнила, что обращалась к нотариусу. При составлении завещания, возможно, она присутствовала, или ей сказали выйти, у нее проблемы с памятью после похорон сына. Володя не хотел оставлять квартиру дочери.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1124 ГК РФ предусматривает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, в соответствии с этим завещание должно быть составлено в письменной форме нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонне сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166-181 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Отсутствие способности понимать значение своих действий или руководить ими влечет искаженное понимание лицом существа совершаемой сделки, ее правовых последствий или утрату способности руководить своими действиями в соответствии со сформировавшейся волей.

Таким образом, даже временная неспособность физического лица – стороны сделки понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной.

К числу юридически значимых обстоятельств по делам данной категории относятся временная неспособность лица понимать значение своих действий или временная неспособность лица руководить своими действиями. При этом указанный порок воли должен иметь место в момент совершения сделки.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2022 года назначена посмертная комплексно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 27 мая 2022 года ФИО6 при жизни каким-либо хроническим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, в последний год жизни и на момент составления и подписания завещания 11 сентября 2020 года обнаруживал признаки Органического расстройства личности (F 07) вследствие нейродегенеративного поражения головного мозга (болезнь Паркинсона) с умеренным интеллектуально-мнестическим снижением и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО6 с учетом уровня интеллектуального развития и познавательной сферы (умеренного ослабления памяти, повышенной истощаемости, снижения абсолютной чувствительности зрительного и слухового анализаторов), возрастных и индивидуально-психологических особенностей (доверчивости, повышенной внушаемости, легкой уступчивости, склонности к ведомым формам поведения и др.), конкретных условий совершения сделки (составления завещания 11 сентября 2020 года), а также эмоционального состояния в момент принятия решения и совершения указанных действий не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

У ФИО6 в последние годы жизни (в том числе в момент принятия решения и осуществления оспариваемой сделки) имели место юридические значимые индивидуально-психологические особенности в виде склонности к ведомым формам поведения, повышенной внушаемости (превышающей возрастную норму подверженности человека влиянию других людей при пониженной критичности к их и своим собственным суждениям и действиям), которые в сочетании с астеничностью, быстрой истощаемостью, элементами апатии, депрессивными тенденциями и другими проявлениями могли оказать существенное влияние на его поведение во время принятия решения, составления и подписания завещания 11 сентября 2020 года.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о признании недействительным завещания, составленного ФИО6 11 сентября 2020 года.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 года N 1611-О-О отмечено, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира <адрес> в г. Севастополе, приобреталась супругами Пампура (наследодателем и ответчицей) в период их брака, является объектом совместной собственности супругов.

Сведения о наличии совместного завещания или наследственного договора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорную квартиру подлежат частичному удовлетворению на ? долю, поскольку в состав наследственной массы, входит только 1/2 часть квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с оплатой проведения судебной экспертизы в сумме 48500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пампуры Галины Владимировны к Пампуре Светлане Яковлевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус г. Севастополя Шанькова Мария Сергеевна, нотариус г. Севастополя Олефиренко Лариса Николаевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании завещания недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 11 сентября 2020 года нотариусом г. Севастополя ФИО5

Признать за Пампура Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в г. Севастополе (кадастровый номер №) как на наследственное имущество после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пампура Светланы Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Пампура Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> судебные расходы за оплату проведения судебной экспертизы в размере 48500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2022.

Председательствующий –