Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-283/2022 от 06.06.2022

Материал № 4/16-283/2022                                                                                               <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2022 года                                                                                                          <адрес>

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

осужденного Скуратовский Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Скуратовский Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Скуратовский Б.Б. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Скуратовский Б.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал исправление, в исправительном учреждении трудоустроен, обучался, неоднократно поощрялся, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания по которым сняты, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Скуратовский Б.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и потерпевший в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденного Скуратовский Б.Б.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Скуратовский Б.Б. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Скуратовский Б.Б. характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, Скуратовский Б.Б. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора устно и водворения ШИЗО, по одному нарушению проведена беседа воспитательного характера. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 9 раз. Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальности. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Скуратовский Б.Б. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Скуратовский Б.Б. поощрялся администрацией исправительного учреждения 9 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, выполнение дополнительных работ и разовых поручений, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Суд учитывает характер и тяжесть допущенных нарушений, время прошедшее с момента последнего взыскания, а также то, что в последующем с апреля 2021 года Скуратовский Б.Б. нарушений не допускал, в течении всего периода отбывания наказания неоднократно поощрялся. Таким образом, прослеживается положительная динамика в его поведении.

Согласно медицинской справке осужденный Скуратовский Б.Б. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Скуратовский Б.Б. имеются исполнительные документы, не связанные с уголовным делом.

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный преступлением, не взыскивался.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Скуратовский Б.Б. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Скуратовский Б.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, учитывая поведение осужденного, суд приходит к выводу, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Скуратовский Б.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Скуратовский Б.Б. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 03 года 08 дней, принудительными работами сроком 03 года 08 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Скуратовский Б.Б. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>                                     Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>