Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Бохан 16 мая 2022 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 610 000 рублей, в том числе: основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 510 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% за пользование денежными средами ежемесячно. До настоящего время ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив сумму взыскания в связи с допущенной ошибкой при расчёте, просил взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за 33 месяца, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила невозможность исполнения принятого перед ФИО1 обязательства ввиду осуществления иных финансовых выплат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Боханского нотариального округа, согласно которому займодавец (истец) предоставил заёмщику (ответчику) деньги в сумме 100 000 рублей под 15% в месяц за пользование денежными средствами, в т.ч. и при неисполнении условий договора заёмщиком, а заемщик принял обязательство возвратить вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег произведена при подписании договора.
Факт передачи денег подтверждается собственноручной записью и подписью ФИО2 в договоре о получении денег в сумме 100 000 рублей.
Истцом в представленном им расчете отображен возврат ответчиком суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.
Ответчиком, в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу полученной суммы займа в установленные договором займа сроки.
Размер полной задолженности по договору займа составил 940 000 руб., в том числе:
- 100 000 руб. – просроченный основной долг;
- 840 000 руб. – просроченные проценты.
Вместе с тем, к взысканию истцом заявлена сумма процентов в размере 495 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 33 месяца.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, а именно не вернула сумму долга в срок, который установлен договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9300 рублей. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9150 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 150 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░