Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2016 ~ М-173/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-185/2016                                копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 15 июня 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием: истицы Харитоновой О. Н.,

представителя истицы - А. Казакова А. А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <дата>, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

ответчика Сеськина Б. Н.,

представителя ответчика – А. Павловой О. Г., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <дата>, выданный Мордовской Республиканской К. А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой О. Н. к Сеськину Б. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Харитонова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 1999 году она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии оформив на него права в установленном законом порядке. В указанном доме они проживали совместно с ответчиком, с регистрацией по данному адресу до 2000 года. Ответчик с 2000 года и по настоящее время в спорном доме не проживает, с регистрационного учета не снялся, что является препятствием для осуществления ею прав собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия – Шипова О.П., действующая на основании доверенности от 31 мая 2016 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

    В судебном заседании истица Харитонова О.Н., её представитель – А. Казаков А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик – Сеськин Б.Н. в суде исковые требования полностью признал, о чём представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.Представитель ответчика – А. Павлова О.Г. в суде поддержала мнение своего доверителя, просила принять признание иска.

    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что следует принять признание ответчиком иска Харитоновой О.Н., удовлетворив исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форами иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харитоновой О. Н. к Сеськину Б. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

    Признать Сеськина Б. Н. утратившим право пользования жилым домом <...>, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья                                     М.Б. Вершинин