Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-1188/2022 от 21.04.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-002166-18; К. 2.204; 2-1736/2022

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

решение в окончательной форме принято 3 октября 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10, законного представителя ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1736/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, законный представитель: ФИО3 к ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СО «Верна», о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, законным представителем которой является ФИО3, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО7, несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения, что вызвало моральный вред, учитывая степень физических и нравственных страданий, прокурор оценивает размер денежной компенсации причиненного морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по сути спора. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 300D», государственный регистрационный знак №, на 638 км + 38 м автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» ФИО7 допустил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, абзаца 1 пункта 8.1, абзаца 1 пункта 8.2, пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Камри», ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правого бедра в средней трети со смещением отломков.

ФИО2 госпитализирована в медицинскую организацию, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена закрытая репозиция, металлоостеосинтез стержнями перелома правой бедренной кости; по истечении полугода, ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция по удалению металлоостеосинтеза, выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по части 1 статьи 264 УК РФ в одному году и шести месяцам ограничения свободы, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Законным представителем ФИО2 является ее мать, ФИО3.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением ФИО2 безусловно испытывала физическую боль. Она была лишена возможности вести обычный образ жизни, вынуждена проходить длительное лечение.

Факт причинения ФИО2 физических страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для ФИО2 внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Суд также учитывает семейное и материальное положение причинителя вреда и потерпевшего.

Из представленных сведений усматривается, что ответчик является отцом трех несовершеннолетних детей, работает в войсковой части 86877 в должности пожарного пожарной команды, средняя заработная плата за 2021 год составляет около <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности ФИО2 и ответчика, продолжительность периода нетрудоспособности, тяжесть последствий полученной травмы, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, законный представитель: ФИО3 к ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СО «Верна», о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) материальную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 3 октября 2022 года.

Судья