Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 декабря 2023 года                                                                     <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре с/з ФИО3,

           рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении.

                               УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 29,06.2022 года, дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к дело направлено на новое рассмотрение.

             Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

           Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица. В соответствии с требованиями ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения деяния, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По его мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со сг. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.

Кроме того он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, в связи с чем не имел возможности принять участие в разбирательстве дела и отстоять свои права в суде.

ДД.ММ.ГГГГ от секретаря суда получил телефонограмму о явке в судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он был за пределами Республики Дагестан и не имел возможности явится в судебное заседание по телефону сообщил о переносе дела на другой срок, ему сообщили, что дело перенесут на другой срок и сообщат.

Ему о назначении дела к рассмотрению не сообщили и рассмотрели дело в его отстутствие, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспоргным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

         В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

         Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

         Согласно ч. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В судебном заседании установлено копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. получена ФИО2 01.12.2023г., суд находит срок обжалования постановления мирового судьи, заявителем не пропущен.

        Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

           Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

         Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

         Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

          На основании изложенного суд приходит к выводу жалобу ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

          При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

           Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

          Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий                                             ФИО4