Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-566/2023;) ~ М-530/2023 от 11.12.2023

        Дело № 2-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                               <адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.

при секретаре ФИО52,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4,     ФИО5, ФИО6,     ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25,     ФИО8, ФИО26, ФИО49, ФИО28, ФИО29, Ибатову Исимкаиру, ФИО9, ФИО30, ФИО31,     ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО10, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,     ФИО11, ФИО44, Сайдул-алиевой Минай Лендовне,    ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО15, ФИО47, ФИО48,

о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

                     У С Т А Н О В И Л:

Администрация Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что ФИО1, ФИО18, ФИО16, ФИО20,     ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4,     ФИО5, ФИО6,     ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25,     ФИО8, ФИО26, ФИО27,     ФИО28, ФИО29,     Ибатову Исимкаиру, ФИО9, ФИО30,     ФИО31,     ФИО32, ФИО33, ФИО34,     ФИО35, ФИО36,     ФИО37, ФИО38,    ФИО39,    ФИО10, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,     ФИО11, ФИО44, Сайдул-алиевой Минай Лендовне,    ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО14,     ФИО46,    ФИО15,     ФИО47, ФИО48 принадлежали земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 34:18:000000:22, общей площадью 1651,20 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Барановского сельского поселения <адрес>, (в границах земель бывшего колхоза им. Калинина, АО «Степновское», АО «Вербенское», ТОО «Новобытовское»).

Согласно исковому заявлению доли являются невостребованными. Постановлением администрации Барановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошли земельные доли указанных лиц. Данный список был опубликован в районной газете «Заволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ, в областной газете «Волгоградская правда» ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на информационных щитах Барановского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте поселения. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ года    до ДД.ММ.ГГГГ принимались    возражения лиц, считающий    необоснованным включение в список невостребованных долей. За указанный период поступило одной возражение от ФИО17.

В районной газете «Заволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о созыве собрания участников общей долевой собственности, получивших земельные доли при реорганизации АО «Вербенское». Собрание не состоялось в виду неявки участников.

Истец просит суд прекратить права собственности на земельные доли указанных лиц и признать права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Представитель администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержал заявленные требования.

Судом при рассмотрении дела были заменены умерший ответчик ФИО27 на правопреемника – ФИО49 вступивший в права наследования после смерти своей матери, а также ответчик ФИО16 на ФИО53 в связи со сменой фамилии и имени.

В судебных заседаниях ответчики ФИО8, ФИО55, ФИО53 возражали против удовлетворения исковых требований в отношении их земельных долей, мотивируя тем, что они не знали о своем праве на земельные доли, так как проживают за пределами <адрес> и о постановлении администрации и публикации в газете узнали только в суде. Имеют интерес к своим долям и желают воспользоваться своим правом на полагающиеся им земельные доли. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО49 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещенная.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. (п.1)

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.(п.2)

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). (п.3)

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. (п.4)

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. (п.5)

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.(п.6)

В данном случае земельные доли указанных лиц не зарегистрированы в ЕГРН, собственники земельных долей ФИО2, ФИО22, ФИО27, ФИО54, ФИО40, ФИО45 умерли, что подтверждается    справками о смерти, в права наследования после смерти указанных в исковом заявлении лиц, за исключением ФИО27, никто не вступил, что подтверждается сведения нотариальной палаты.

Истец мотивирует свои требования о прекращении права собственности на земельные доли и признание права муниципальной собственности на них тем, что владельцы земельных долей не распорядились надлежащим образом, часть умерли и никто из наследников не принял наследство

Таким образом, земельные доли указанных в исковом заявлении    лиц, являются невостребованными на основании п.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

     Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией <адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза им. Калинина, АО «Степновское», АО «Вербенское», ТОО «Новобытовское».

    В книгах учета выдачи свидетельств на право собственности на землю колхоза им. Калинина, АО «Степновское», АО «Вербенское», ТОО «Новобытовское» обозначены, в том числе лица, указанные в списке, прилагаемом к исковому заявлению.

Постановлением администрации Барановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошли земельные доли указанных лиц. Данный список был опубликован в районной газете «Заволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ в областной газете «Волгоградская правда ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах Барановского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте поселения. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались    возражения лиц, считающий    необоснованным включение в список невостребованных долей.

В районной газете «Заволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о созыве собрания участников общей долевой собственности, получивших земельные доли при реорганизации АО «Вербенское». Собрание не состоялось в виду неявки участников.

    Принимая решение, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.

С учетом изложенного, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, суд пришел к верному выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Однако в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО27, в наследство после смерти которой вступила её дочь ФИО49, а также в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО16 (в настоящее время ФИО53), ФИО55, ФИО8, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что указанные лица имели право на земельные доли и это право не оспаривается представителем истца. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данные лица были уведомлены о наличии такого права при его возникновении в 1994 году, оформленным постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о выдаче свидетельств о праве на земельный пай этим лицам в материалах дела отсутствуют.

Невозможность реализовать свое право путем обращения к истцу со дня опубликования сообщения о признании земельных долей невостребованными эти ответчики обосновывают тем, что они не проживают на территории <адрес>, и даже на территории <адрес> и были лишены возможности получить информацию об этом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Прекратить права общей долевой собственности на принадлежавшие ФИО1, ФИО18, ФИО20,     ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4,     ФИО5, ФИО6,     ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26,     ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО30,     ФИО31,     ФИО32, ФИО33, ФИО34,     ФИО35, ФИО36,     ФИО37, ФИО38,    ФИО39,    ФИО10, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,     ФИО11, ФИО44, Сайдул-алиевой Минай Лендовне,    ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО14,     ФИО46,    ФИО15,     ФИО47, ФИО48,

44 невостребованные земельные доли, площадью по 34,4 га каждая, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 34:18:000000:22, общей площадью 1651,20 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Барановского сельского поселения <адрес>, (в границах земель бывшего АО «Вербенское»).

Признать право муниципальной собственности Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> на принадлежавшие ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4,     ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО30,     ФИО31,     ФИО32, ФИО33, ФИО34,     ФИО35, ФИО36,     ФИО37, ФИО38,    ФИО39,    ФИО10, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,     ФИО11, ФИО44, Сайдул-алиевой Минай Лендовне,    ФИО12, ФИО13, ФИО45, ФИО14,     ФИО46, ФИО15,     ФИО47, ФИО48,

44 невостребованные земельные доли, площадью по 34,4 га каждая, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 34:18:000000:22, общей площадью 1651,20 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Барановского сельского поселения <адрес>, (в границах земель бывшего АО «Вербенское»).

В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> на принадлежавшие ФИО27, ФИО16, ФИО8, Ибатову Исимкаиру земельные доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

                                 Судья