Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 24 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого Магомедова ФИО12, его защитника- адвоката Курбановой Д.А., имеющей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чубанова ФИО13, его защитника- адвоката Курбановой М.Ч., имеющей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 11.05.2017 Советским районным судом г.Астрахани по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.12.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чубанова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 12.10.2017 Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.134 и ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год. Штраф уплачен 20.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. при пособничестве Чубанова И.Э. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года, примерно в 03 часа Магомедов М.Р. находясь возле <адрес> из корыстных побуждений в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками № в ходе разговора по мобильному телефону, вступил в преступный сговор с ФИО5, а также заранее распределил роли.

Далее Магомедов М.Р., реализуя преступный умысел по отведенной ему роли, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и приехал к Чубанову И.Э., который заранее, до совершения хищения, обещал сбыть похищенный автомобиль.

В последующем Чубанов И.Э., выполняя свою роль пособника совместно с Магомедовым М.Р. сбыли, указанный автомобиль на "Шиномонтаже" АЗС "Экотек", расположенной по <адрес>, в районе «Караман-2» ФИО3 за 5 000 рублей, после чего скрылись и распорядились деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Магомедова М.Р. и Чубанова И.Э. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Магомедова М.Р. и Чубанова И.Э., согласившихся с предъявленным им обвинением с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Магомедов М.Р. и Чубанов И.Э. вину свою в указанном выше преступлении признали полностью. Их вина подтверждается и собранными по делу доказательствами. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Магомедова М.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Чубанова И.Э. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органом предварительного следствия Магомедову М.Р. и Чубанову И.Э. предъявлено обвинение в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Однако, из предъявленного обвинения следует, что непосредственно кражу автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, совершил Магомедов М.Р. при пособничестве Чубанова И.Э., который заранее, до его совершения, обещал Магомедову М.Р. сбыть похищенный автомобиль.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абзаце 2 пункта 10 Постановления от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но заранее обещавшего сбыть похищенное имущество надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Исходя из указанного, суд считает необходимым исключить из предъявленных обвинений Магомедову М.Р. и Чубанову И.Э. квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.Р. и Чубановым И.Э. преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Магомедов М.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшему возместил, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость Магомедова М.Р. по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2017, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, а также влияние назначенного наказания на исправление Магомедова М.Р. и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, но вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях Магомедова М.Р. усматривается рецидив преступлений, которое является обстоятельством, отягчающим наказание, и то, что Магомедов М.Р. будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит возможным исправление Магомедова М.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Магомедову М.Р. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Чубанов И.Э. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, вред, причиненный потерпевшему возместил, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чубанова И.Э. судом, не установлено.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, а также характера и степени фактического участия Чубанова И.Э. в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Чубанова И.Э., руководствуясь принципом справедливости приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Чубановым И.Э. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Магомедову М.Р. исчислять с 08 марта 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Магомедова М.Р. под стражей с 08 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Чубанова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 50 000 рублей.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Чубанова И.Э.- отменить и освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями и следы рук с дактилопленки №2- хранить при деле, а аккумулятор фирмы «Тюмень» и автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками №- возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      М.П. Генжеханов