Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 ~ М-614/2023 от 22.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года г.Алагир

                                 Дело№2-974/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АМС Алагирского муниципального района РСО-Алания о признании недействительной доверенности, признании недействительным постановления АМС <адрес>, признании недействительным договора аренды, признании недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании недействительной доверенности от 15.03.2017 года от имени ФИО1 на имя ФИО2, удостоверенной нотариусом Алагирского нотариального округа; признании недействительным постановление АМС Алагирского района от 14.09.2022 года №998 о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО1 земельным участком; признании недействительным договора аренды от 14.09.2022 года №341 между АМС Алагирского района и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0010101:43; признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 12.10.2022 года заключенного между ФИО1 в лице ФИО2 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0010101:43.

    Слушание дела неоднократно назначалось, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались, однако в суд не явились. Истцы причину неявки суду не сообщили.

    Явившиеся ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ). Кроме того, истец в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ имел возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    При таком положении, согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, в нарушение указанной нормы закона истцом не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Поскольку, суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствии истца и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, а потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АМС Алагирского муниципального района РСО-Алания о признании недействительной доверенности, признании недействительным постановления АМС Алагирского района, признании недействительным договора аренды, признании недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей, оставить без рассмотрения.

    Если истец представит доказательства уважительности своего отсутствия, суд может в соответствии со ст.223 ГПК РФ отменить настоящее определение.    

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья:     /подпись/          Черчесова Л.А.