Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2014 ~ М-1106/2014 от 02.07.2014

Гражданское дело №2-1293/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием представителя ответчика Шепёлкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Терентьевой Т.Ю. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Терентьевой Т.Ю., уточнив требования (л.д.116), просит суд признать недействительными условия кредитного договора №№ от *** г., заключенному между Терентьевой Т.Ю. и ОАО НБ «Траст», в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание и зачисления кредитных средств на счет, взыскать с ответчика +++ руб. 05 коп., в т.ч.: проценты, начисленные банком на сумму единовременной комиссии и уплаченные Терентьевой Т.Ю. за период с *** г. по *** г. в размере +++ руб. 00 коп.; неустойку за период с *** г. по *** г. в размере +++ руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере +++ руб. 57 коп.; компенсацию морального вреда в размере +++ руб. 00 коп., а также взыскать штраф в порядке ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Терентьева Т.Ю., в интересах которой заявлен иск, также не явилась в судебное заседание, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7)

В исковом заявлении (л.д.2-5) и в уточненном заявлении (л.д.116) истец указал (л.д.2-5), что *** г. между Терентьевой Т.Ю. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №№, включающий в себя Заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы банка. По условиям договора банк представил заемщику кредит на сумму +++ руб. 16 коп. сроком на 36 месяцев по 31,45% годовых. Одновременно с получением кредита Терентьева Т.Ю. заплатила ответчику единовременную комиссию в размере +++ руб. 00 коп. за зачисление кредита на счет. Также в договор были включены условия о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере +++ руб. 93 коп., за период, начиная с *** г. Терентьева Т.Ю. уплатила указанную комиссию в общем размере +++ руб. 48 коп. В мае 2014 г. ответчику была направлена претензия с требованием возвратить незаконно полученные денежные средства в счет комиссии за расчетное обслуживание счета и единовременной комиссии при получении кредита. Поскольку в добровольном порядке требования не были удовлетворены, истец обратился в суд. В процессе разрешения спора ответчик удовлетворил требования истца частично и возвратил Терентьевой Т.Ю. путем зачисления на её счет комиссию за расчетное обслуживание в размере +++ руб. 48 коп., единовременную комиссию в размере +++ руб. 00 коп., в связи с чем истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы процентов и неустойку, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» Шепёлкин М.А. требования истца не признал и пояснил, что между ответчиком и Терентьевой Т.Ю. был заключен кредитный договор на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Банк в добровольном порядке отменил обязательство по уплате комиссии за расчетное обслуживание и по уплате единовременной комиссии по кредитному договору №№, заключенному с Терентьевой Т.Ю., и возвратил уплаченную заемщиком комиссию за расчетное обслуживание в размере +++ руб. 48 коп. и единовременно оплаченную комиссию в размере +++ руб. 00 коп., зачислив возврат указанных средств на расчетный счет Терентьевой Т.Ю., соответственно, *** г. и *** г. При таких обстоятельствах представитель ответчика считает, что указанные действия следует принимать как добровольное досудебное удовлетворение требований истца, в связи с чем нет оснований для взыскания с банка штрафа в порядке ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также, по мнению представителя ответчика, нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, т.к. не доказано причинению истцу физических или нравственных страданий, а также отсутствует факт причинения вреда клиенту банка Терентьевой Т.Ю.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку все представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из указанной нормы закона не следует, что при исполнении банком услуги по предоставлению кредита банк вправе обуславливать предоставление кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика.

Судом установлено, что *** г. между Терентьевой Т.Ю. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №№, включающий в себя Заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы банка (л.д.11-13, 15).

В соответствии с кредитным договором ответчик предоставил истице кредит на общую сумму +++ руб. 16 коп. на сок 36 месяцев под 31,45% годовых.

Кроме того, согласно Тарифам банка, за расчетное обслуживание кредита ответчик взимал с Терентьевой Т.С. комиссию в размере 0,79%, а также при выдаче кредита Терентьева Т.С. уплатила единовременную комиссию в размере +++ руб. 00 коп. за зачисление кредитных средств на её счет (л.д.15).

*** г. истец, действуя в интересах Терентьевой Т.Ю., направил ответчику претензию о возврате незаконно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Терентьевой Т.Ю. (л.д.24).

Не получив от банка ответа, истец *** г. обратился с иском в суд (л.д.2).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично удовлетворил требования истца и возвратил Терентьевой Т.Ю. комиссию за расчетное обслуживание кредита в размере +++ руб. 48 коп. и единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере +++ руб. 00 коп., зачислив указанные суммы на счет Терентьевой Т.Ю. (л.д.59-60, 82).

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что с учетом возврата Терентьевой Т.Ю. указанных сумм, основания для взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, а также штрафа за неудовлетворение претензии, отсутствуют.

Как усматривается из представленных ответчиком документов в подтверждение возврата комиссии за расчетное обслуживание кредита и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, указанные действия ответчик произвел, соответственно, *** г. и *** г. (л.д.59-60, 82), т.е. после того, как истец обратился в суд.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.28 п.5, 30 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), истец вправе требовать взыскания с истца неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии потребителя за период с *** г. по *** г.

Согласно расчету истца неустойка составляет +++ руб.48 коп. (л.д.116).

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки за нарушение срока удовлетворения обоснованной претензии клиента банка до +++ руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные ответчиком и уплаченные Терентьевой Т.Ю., на сумму единовременной комиссии (+++ руб. 00 коп) в размере +++ руб. 00 коп. из расчета 31,45% за период с *** г. по *** г.

Суд соглашается с расчетом истца в отношении указанных процентов, поскольку ответчик признал необоснованность получения от заемщика указанной комиссии и *** г. возвратил сумму единовременной комиссии в размере +++ руб. 00 коп. Терентьевой Т.Ю., зачислив указанную сумму на её счет (л.д.82), однако начисленные на эту сумму проценты не возвратил.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате …подлежит уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и представленным истцом расчетом данных процентов (л.д.116), и находит возможным взыскать с ответчика в пользу Терентьевой Т.Ю. указанные проценты в общем размере +++ руб. 57 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) суд также находит возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу Терентьевой Т.Ю. указанную компенсацию в размере +++ руб. 00 коп.

Таким образом, с ОАО НБ «Траст» в пользу Терентьевой Т.Ю. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения претензии в размере +++ руб. 00 коп., проценты, начисленные на сумму единовременной комиссии в размере +++ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере +++ руб. 57 коп., компенсация морального вреда в размере +++ руб. 00 коп., а всего взыскать +++ руб. 57 коп.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Терентьевой Т.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет +++ руб. 94 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ +++ ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ +++ ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ +++ (+*+* ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ +++ (*+*+) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: