Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2023 ~ М-3601/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4515/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-004143-34

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Золотову Д.А., Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Золотову Д.А., Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Безменовым Ю.Ю. был заключен договор займа № на сумму 330 000 рублей на срок до 15.11.2025г.

Заемщиком сроки и размер платежей в счет погашения займа не соблюдались, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Кольский районный суд Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области с исковым заявлением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, с Безменова IO.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд обратил взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, модель - наименование ТС-<данные изъяты>, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № - путем его реализации с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура реализации имущества в отношении Безменова Ю.Ю.

29.12.2022г. финансовыми управляющим в рамках процедуры банкротства Безменова Ю.Ю. в адрес истца направлено уведомление - предложение об оставлении предмета залога за собой.

20.01.2023г. истец дал согласие об оставлении предмета залога за собой, а ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи указанного автомобиля

В целях погашения образовавшейся задолженности по договору займа, являясь фактическим собственником, истец желает продать предмет залога.

Вместе с тем, в отделении судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 23.05.2022г.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является Министерство юстиции Мурманской области, а предметом исполнения - штраф как вид наказания, назначенный судом в размере 30000 рублей.

Согласно базе данных Госавтоинспекции, в ходе совершения исполнительных действий по настоящему производству и мер принудительного взыскания, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа УФССП России по Мурманской области был наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

Запрет вынесен на имущество, находящееся в залоге у третьего лица, то есть у истца, что затрагивает его интересы.

С целью принятия мер по обращению взыскания на предмет залога представителем Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», являющегося залогодержателем, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП Первомайского округа УФССП России по Мурманской области было направлено ходатайство об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являющегося предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем принято решение и вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд снять запрет на регистрационные действия с залогового автотранспортного средства – <данные изъяты>, VIN - №, модель - наименование ТС-<данные изъяты>, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Министерства юстиции по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Золотов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, мнения по иску не направил.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ОСП Первомайского АО г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее направил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав о том, что принятые меры (запрет на регистрационные действия) были наложены, в виду того, что судебному приставу-исполнителю поступили сведения о наличии у должника Золотова Д.А. спорного транспортного средства на праве собственности.

Третье лицо Безменов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Марка» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (залогодателем) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения закреплены и в части 2 статьи 442 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, в предмет доказывания по соответствующей категории дел входят: факт принадлежности имущества истцу на праве собственности; факт необоснованного включения судебным приставом-исполнителем данного имущества в акт описи, наложение на него ареста.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Безменовым Ю.Ю. был заключен договор займа № на сумму 330 000 рублей на срок до 15.11.2025г.

В соответствии с п.7.1 Договора займа в качестве обеспечения выполнения обязательств по договору заемщик Безменов Ю.Ю. предоставил кооперативу в залог: автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, модель - наименование ТС-Легковой седан, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Безменовым Ю.Ю. и ООО Марка был заключен договор купли-продажи № в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN - №, модель - наименование ТС-<данные изъяты>, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №

Заемщиком сроки и размер платежей в счет погашения займа не соблюдались, в связи с чем КПК «ПМОВК» обратилось в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Решением Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск Мурманской области) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» были удовлетворены частично, с Безменова IO.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд обратил взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, модель - наименование ТС-<данные изъяты>, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № - путем его реализации с публичных торгов.

Решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск Мурманской области) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура реализации имущества в отношении Безменова Ю.Ю.

29.12.2022г. финансовыми управляющим в рамках процедуры банкротства Безменова Ю.Ю. в адрес истца направлено уведомление - предложение об оставлении предмета залога за собой.

20.01.2023г. истец дал согласие об оставлении предмета залога за собой, а ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи указанного автомобиля.

В ходе проведения мероприятий по реализации залогового имущества, истцом КПК «ПМОВК» было выявлено наличие запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являющегося предметом залога.

Так, в отделении судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 23.05.2022г.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является Министерство юстиции Мурманской области, а предметом исполнения - штраф как вид наказания, назначенный судом в размере 30000 рублей.

С целью принятия мер по обращению взыскания на предмет залога представителем Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», являющегося залогодержателем, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП Первомайского округа УФССП России по Мурманской области было направлено ходатайство об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являющегося предметом залога.

17.02.2023    г. судебным приставом-исполнителем принято решение и вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, представленными в материалы дела, которые суд принимает в качестве допустимых.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Золотовым Д.А. (продавец) и ООО «Марка» (покупатель) заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер -№

ДД.ММ.ГГГГ между Безменовым Ю.Ю. (покупатель) и ООО Марка (продавец) был заключен договор купли-продажи № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер -№

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № по состоянию на 11.10.2023 г. право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за Золотовым Д.А.

Вышеуказанные договора купли-продажи в установленном законом порядке не оспорены, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) установлено наличие у должника Безменова Ю.Ю. автомобиля <данные изъяты>, государственный номер -№, принадлежащего ему на праве собственности (решение Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление Судебного пристава - исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер -№ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 2 года с даты приобретения Безменовым Ю.Ю. данного транспортного средства по договору купли-продажи.

В настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являющегося предметом залога не снят.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Из этого следует, что Безменов Ю.Ю. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником спорного транспортного средства, находящегося под запретом судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий, в порядке исполнения по взысканию задолженности с иного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание тот факт, что договора купли-продажи на спорный автомобиль были заключены ранее, чем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Золотова Д.А., истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принадлежности Безменову Ю.Ю. имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер -<данные изъяты>, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Золотову Д.А., Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство – удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN - №, модель - наименование ТС-Легковой седан, категория ТС - В, год изготовления - 2008, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет кузова - Бежевый, мощность двигателя - 113 (83), объем двигателя - 1598, тип двигателя - Бензиновый на бензине, ПТС - № ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № от запрета на регистрационные действия, установленного в рамках исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ю.А. Волкова