Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2022 от 10.11.2022

Мировой судья Соколовская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.12. 2022 года             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                       Ханбековой Ж.Ш.,

        При секретаре                                          Клоненгер А.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Ведерниковой Л.Г. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска было вынесено определение об оставлении заявления Ведерниковой Л.Г. об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда, взыскании с АО «СБЭКО» процентов, судебных расходов, излишне уплаченных сумм, без движения, предоставив лицу, подавшему заявление срок для устранения указанных в определении недостатков.

С данным определением заявитель не согласился, в частной жалобе просит отменить указанное определение мирового судьи.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд считает доводы жалобы необоснованными.

Заявителем Ведерниковой Л.Г. подано заявление, которое содержит требования, подлежащие рассмотрению в силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ в различных процессуальных порядках.

Из поданного Ведерниковой Л.Г. следует, что требования об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда подлежат рассмотрению в силу положений ст.208 ГПК РФ судом, рассмотревшим дело, при этом заявителем данные требования в одном заявлении содержатся в отношении нескольких решений. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения решения суда.

Требования о взыскании АО «СБЭКО» процентов, судебных расходов, излишне уплаченных сумм подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства, то есть данное заявление должно соответствовать требования ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о несоответствии данного заявления указанным выше требованиям, о чем указано в оспариваемом определении.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласен, доводы частной жалобы по сути сводятся к изложению доводов заявителя, подлежащих оценке в процессе рассмотрения дела по существу заявленных требований, а не на стадии рассмотрения вопроса о принятии поступившего заявления к производству.

Учитывая установление указанных выше обстоятельств, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит отмене, а частная жалоба Ведерниковой Л.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а частную жалобу ООО Ведерниковой Л. Г. без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14.12.2022г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна

Судья