Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2019 ~ М-498/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-897/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием истца Федосеева Л.В.,

представителя истца Санниковой Г.Н., действующей на основании ордера,

ответчика Зобачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Л.В. к ответчикам Зобачевой Е.Ю., Мишкиной Д.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка, изменении сведений о земельном участке в государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеев Л.В. обратился с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, изменении сведений о данном земельном участке в государственном реестре недвижимости, установлении местоположения границы земельного участка площадью 394 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Федосеев Л.В. отказался от предъявленных требований, представил об этом письменное заявление, указав, что его требования добровольно удовлетворены, понесенные им расходы компенсированы.

    В судебном заседании представитель истца Санникова Г.Н. и ответчик Зобачева Е.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Мишкина Д.С. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Геоцентр», Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» извещены о времени и месте судебного заседания, не направили представителей в судебное заседание.

Третье лицо Корепанова Л.А.    не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства

Суд, выслушав объяснения истца Федосеева Л.В., представителя истца Санниковой Г.Н., ответчика Зобачевой Е.Ю., изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Федосеев Л.В. отказался от предъявленных требований в полном объёме, подал письменное заявление об этом, указав, что его требования удовлетворены добровольно, понесенные расходы компенсированы.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно данному заявлению истцу понятны последствия отказа от исковых требований.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что полный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-897/2019

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░: 59RS0008-01-2019-000691-55