Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1334/2022 от 31.05.2022

Дело № 12-1334/22 года

УИД 18RS0002-01-2022-003359-38

публиковать

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 июля 2022 года                         г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маландиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией Администрации Первомайского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 11.5 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года "Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений",

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> – Маландина Е.В. в период времени с <дата>. по <дата>. по адресу: <адрес> осуществила парковку автомобиля с государственным номером № на территории общего пользования за пределами автомобильных дорог в осенне-зимний период на срок более 7 суток, чем нарушила п.8.1.9 Правил благоустройства г.Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012г. №308, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.11.5 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» от 13.10.2011г.

Маландина Е.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на указанное постановление, указывая, что о составлении протокола и назначении времени и места заседания Комиссии ей известно не было. Принадлежащий ей автомобиль находился на придомовой территории по адресу регистрации вплотную к бордюру детского сада, расположенного напротив <адрес>, проезду транспорта, механизированным работам не препятствовала. Парковка на вышеуказанном участке не запрещена. У автомобиля было спущено колесо, разряжен аккумулятор. Самостоятельно устранить неисправности она не могла. Умысел на воспрепятствование проведению работ по очистке от снега не имела. Кроме того, механизированная уборка придомовой территории осуществляется силами Управляющей организации. Является одиноким родителем, на иждивении двое малолетних детей, иные родственники отсутствуют. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие Маландиной Е.В., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.1.9 Правил благоустройства г.Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012г. №308 в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается воспрепятствование проведению механизированных работ по очистке, уборке территорий от снега и льда, выразившееся в оставлении механических транспортных средств в осенне-зимний период на срок более одних суток..

В соответствии с ч.1 ст.11.5 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» от 13.10.2011г. за нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образований, касающихся обеспечения чистоты и порядка, связанных с хранением и содержанием транспортных средств, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно воспрепятствование проведению механизированных работ по очистке территорий общего пользования от снега и льда, выразившееся в оставлении механического транспортного средства на территориях общего пользования за пределами автомобильных дорог в осенне-зимний период на срок более 7 суток, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Маландина Е.В. в период времени с <дата>. по <дата>. по адресу: <адрес> осуществила парковку автомобиля с государственным номером № на территории общего пользования за пределами автомобильных дорог в осенне-зимний период на срок более 7 суток.

Маландина Е.В. является собственником транспортного средства ВАЗ21074, г.н. №, что следует из карточки учета транспортного средства.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу, о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Маландиной Е.В. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и фактически самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается. Так, Маландина Е.В., не оспаривает, что оставила свой автомобиль на указанной территории на срок более 7 суток, что подтверждается представленными фотографиями.

Вопреки доводам Маландиной Е.В. о составлении протокола и назначении времени и места заседания Комиссии Маландина Е.В. извещалась надлежащим образом, извещение было направлено Маландиной Е.В по месту ее жительства по адресу: <адрес> извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Иные доводы Маландиной Е.В. не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маландиной Е.В. судом не установлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в размере санкции, установленной ст.4 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений», с учетом характера совершенного правонарушения в минимальном размере.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Маландиной Е.В. необходимо оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Маландиной Е.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией Администрации Первомайского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 11.5 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года "Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений" в отношении Маландиной Е.В. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.

Судья:                            А.А. Владимирова