Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1186/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело № 2-1669/23

УИД 74RS0031-01-2023-001424-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Ивановны к Илехметову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,        

У С Т А Н О В И Л:

Егорова И.И. обратилась в суд с иском к Илехметову М.А. о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>. В указанный срок ответчик долг не вернул (л.д.3).

Истец Егорова И.И. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д.24). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием представителя.

Представитель истца Т. Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Илехметов М.А. в судебном заседании и в письменном заявлении исковые требования признал, указал, что денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от <дата обезличена> от Егоровой И.И. получал, в указанный срок не вернул (л.д.18).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Егоровой И.И. и Илехметовым М.А., ответчику был предоставлен денежный заем в размере 500 000 руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.23).

Получение ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской, написанной собственноручно Илехметовым М.А. (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа от <дата обезличена>, ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 500 000 руб. истцу не верн<адрес обезличен> исполнения своих обязательств ответчиком, погашения долга в полном размере, суду не представлено.

Из заявления ответчика от <дата обезличена> следует, что Илехметов М.А. возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.18).

На основании изложенного, суд считает исковые требования Егоровой И.И. к Илехметову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с Илехметова М.А. в пользу Егоровой И.И. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 200 руб. (л.д.19).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Ирины Ивановны к Илехметову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Илехметова Михаила Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Егоровой Ирины Ивановны (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.