Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5849/2022 ~ М-5561/2022 от 17.10.2022

№ 2-5849/2022

74RS0028-01-2022-007076-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 ноября 2022 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к Семичееву В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Семичееву В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.01.2022 года в 16 часов 20 минут на 84 км автодороги Челябинск-Троицк водитель Семичеев В.И., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением истца, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Семичеева В.И. и Михайлова С.А. на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 года НОМЕР у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страхования имущества. В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению НОМЕР от 20.07.2022 года, подготовленному ИП Н.В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составляет по ОСАГО - 362 800 рублей, с учетом износа - 224 200 рублей, по сложившимся в Челябинской области среднерыночным ценам - 608 100 рублей. Поскольку компенсационной выплаты в счет страхового возмещения в размере 224 200 рублей недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, истец вынужден обратиться к ответчику с требованием осуществления выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Михайлов С.А. просит взыскать с Семичеева В.И. в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 383 900 рублей (т.1 л.д.5-9).

    Истец Михайлов С.А. и его представитель по доверенности Колов Д.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также утвердить мировое соглашение, заключенное с Семичеевым В.И. Кроме того, направили заявление об отмене обеспечительных мер (т.2 л.д.1,6).

Ответчик Семичеев В.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное с Михайловым С.А., рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2 л.д.2).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между Михайловым С.А. и Семичеевым В.И., по условиям которого стороны определили:

1) Семичеев В.И. признает исковые требования Михайлова С.А. в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также обязуется в срок до 24.11.2022 года выплатить наличными / либо перевести безналичными денежные средства истцу в размере 50% от всей суммы, указанной в настоящем пункте мирового соглашения, то есть в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, а истец обязуется получить наличные/безналичные денежные средства, предоставив ответчику расписку о получении наличных денежных средств;

2) оставшуюся сумму задолженности в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей ответчик обязуется выплатить истцу любым доступным способом (путем перевода денежных средств на банковский счет истца; передачи наличных денежных средств и т.д.) в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения, то есть до 24.05.2023 года;

3) стороны настоящим мировым соглашением устанавливают минимальный ежемесячный платеж, который необходимо вносить ответчику в адрес истца в размере 29 166 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, не позднее 20 числа соответствующего месяца. Вместе с тем, ответчик имеет право внести досрочно либо всю сумму задолженности в сроки, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, либо вносить платежи больше, чем указано в настоящем пункте;

4) в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств согласно условиям настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы оставшейся задолженности до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме;

5) от исковых требований, незатронутых настоящим мировым соглашением, Михайлов С.А. отказывается. Кроме того, все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5849/2022, относятся на стороны и не подлежат взысканию или возмещению с другой стороны.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны (т.2 л.д.3-4).

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.153.10 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым С.А. и Семичеевым В.И., и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, поэтому подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от 07.10.2022 года, что составляет 4 927 рублей 30 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода местного бюджета.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, сохранение меры по обеспечению иска является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24.05.2023 ░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 29 166 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

5) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5849/2022, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 07.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 927 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 383 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.