Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-60/2021 от 18.10.2021

Материал №

    п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Гриднева И.С.,

адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №Ф-135349,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Марчева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

КОНТАРЕВА А. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дд.мм.ггггг. отменено условное осуждение – постановлено лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима;

начало срока: с дд.мм.ггггг.; конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Осужденный Контарев А.В. ходатайствует ему заменить не отбытую часть лишения свободы ограничением свободы. Принять участие в судебном заседании по рассмотрению своего ходатайства он не пожелал.

В судебном заседании представляющая интересы осужденного адвокат Федорова Т.С. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержала.

Представитель исправительного учреждения решение по ходатайству относит на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор ходатайство осужденного Контарева А.В. в замене лишения свободы ограничением свободы находит подлежащим удовлетворению.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Причём только после фактического отбытия его части, которая зависит либо от категории, либо от вида преступления. По смыслу статьи 175 УИК РФ основанием для такой замены является поведение лица, которое может с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания.

Осужденный к лишению свободы Контарев А.В. отбыл обязательную часть наказания, которая даёт ему формальное право на обращение с ходатайством заменить оставшуюся не отбытой часть лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом администрация исправительной колонии общего режима, где отбывает назначенное приговором суда наказание Контарев А.В., не против замены последнему лишения свободы более мягким видом наказания. За всё время нахождения в местах лишения свободы нарушений режима и правил отбывания наказания со стороны Контарева А.В. не допущено. Вместе с тем, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был девять раз поощрён, что бесспорно свидетельствует о правопослушном поведении осужденного в целом.

Будучи трудоспособным, Контарев А.В. трудится и к работе относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. На профилактическом учёте не состоит. Содержится в облегченных условиях. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен. Вину по приговору признал. Отношения с родственниками поддерживает. Гражданского иска не имеет.

При таких условиях суд, учитывая позицию администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, пришёл к выводу, что цель наказания в отношении Контарева А.В. может быть достигнута более мягким наказанием. Причём, с учетом его возраста, считает возможным оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, которая на сегодняшний день составляет 10 месяцев 2 дня, заменить ограничением свободы с установлением ему ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного КОНТАРЕВА А. В. – удовлетворить и неотбытую часть наказания по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 2 дня ему заменить ограничением свободы сроком на 10 месяцев 2 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного КОНТАРЕВА А. В. возложить:

ограничения – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не покидать с 23 до 6 часов (местного времени) место жительства (пребывания);

обязанность – являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья:                                  П.Н. Евстигнеев