Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7244/2019 ~ М-6297/2019 от 19.09.2019

    уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2019-008248-12

    Дело № 2-7244/2019    6 ноября 2019 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при секретаре    Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУдальцова Павла Викторовича к Александрову Владимиру Валерьевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 02.12.2014 г., в квартире зарегистрирован с 16.09.2016 г., но не проживает сын бывшей супруги истца <данные изъяты> – Александров В.В., брак с которой расторгнут 26.03.2018 г. Истец указывает, что регистрация в квартире ответчика, не являющегося членом его семьи, нарушает его права собственника жилого помещения, он вынужден нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца – адвокат Рудыко Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и адресу находящейся в его собственности доли недвижимого имущества – <адрес>, от получения судебной повестки уклонился (л.д. 20-22), иное место жительства ответчика суду не известно. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УВМ ГУМВД по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Удальцов П.В. состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., брак прекращен 26.04.2018 г. (л.д. 15).

Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 г. принадлежит квартира <адрес> (л.д. 5).

Ответчик зарегистрирован в квартире с 16.09.2016 г. в качестве пасынка (л.д. 14).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, в квартире никогда не проживал, в настоящее время членом его семьи ответчик не является и оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик была зарегистрирован в жилое помещение в качестве сына супруги истца, то есть члена семьи. При этом какого-либо соглашения о пользовании жилой площадью между ответчиком и собственником квартиры не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из материалов дела видно, что на настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, что является достаточным для удовлетворения требований истца, в квартире ответчик не проживает, но остается зарегистрированным по месту жительства.

На основании изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия Александрова Владимира Валерьевича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>; решения суда об обязании органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета для исполнения решения суда не требуется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Александрова Владимира Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия Александрова Владимира Валерьевича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Александрова Владимира Валерьевича в пользу Удальцова Павла Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья

В окончательной форме изготовлено 11.11.2019 г.