Дело № 2-913/2021
УИД 76RS0011-01-2021-001550-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2021 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Корзаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Н.А., Чернышевой Л.М. к Чернышеву Р.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. передали в долг ответчику <данные изъяты>., срок возврата определен моментом востребованияДД.ММ.ГГГГ. истцы направили ответчику требование о возврате денежных средств, что не было выполнено. Чернышев Н.А. и Чернышева Л.М. просили взыскать с Чернышева Р.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб. каждому, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97 123,55 руб. каждому.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о рассмотрении дела были извещены, об отложении или о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковые требования оставляются без рассмотрения. Производство по делу заканчивается вынесением настоящего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чернышева Н.А., Чернышевой Л.М. к Чернышеву Р.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что истец и (или) ответчик вправе обратиться в суд за отменой настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Грачева