Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 ~ М-2223/2022 от 03.11.2022

2-779/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                      Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Ю. В. к Двуреченской Н. В. об установлении факта родственных отношений, признании имущества личной собственностью наследодателя,

    установил:

в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по иску Остапенко Ю. В. к Двуреченской Н. В. об установлении факта родственных отношений, признании имущества личной собственностью наследодателя.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

Представитель истца Суворов Н.Е. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Леушин С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Остапенко Ю.В. обратился в суд с иском о признании имущества, принадлежавшего умершему Остапенко С.В., в том числе нежилых помещений и квартиры, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, личной собственностью наследодателя.

Таким образом, предметом настоящего иска является спор о принадлежности вышеуказанных объектов недвижимости к личному или совместно нажитому с ответчиком Двуреченской Н.В. имуществу, правовым последствием разрешения которого будет определение долей сторон в праве на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего гражданского дела заявлен иск о правах на объекты недвижимости, который подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Как следует из материалов дела, спорные объекты недвижимости находятся по адресу: г.Севастополь, <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Суд, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Остапенко Ю. В. к Двуреченской Н. В. об установлении факта родственных отношений, признании имущества личной собственностью наследодателя для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В.Просолов