Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1701/2023 от 22.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Чиркова П.В., действующего на основании ордера № от 08.11.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Верхотурцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Верхотурцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и Верхотурцевым Р.С. был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 18.05.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, номер сотового телефона, свои паспортные данные, адрес места регистрации/проживания. Ответчик ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с 20.06.2021 по 29.09.2021 в размере 71703 руб. 29.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке права (требования) цессии. Просят взыскать с Верхотурцева Р.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору № от 18.05.2021 в размере 71 703 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Верхотурцев Р.С., в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Чирков П.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения Верхотурцевым Р.С. договора займа с ООО МФК «Мани Мен», а также факт получения денежных средств, но обязательства по возврату, уплате процентов не выполнялись. Полагает, что размер процентов, который был начислен его доверителю за пользование данными денежными средствами, является завышенным. В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению. При передаче уступки прав требования истцу, был затянут период предъявления иска после отмены судебного приказа, что является злоупотреблением правом, поскольку истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, не расторг договор, не обращался в суд в течение длительного времени за взысканием данных денежных средств. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ размер процентов подлежит снижению.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Верхотурцевым Р.С. путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа №, содержащей в себе предложение предоставить ему заем в размере 30 000 рублей на 33 дня, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также возвратить в течение срока действия договора 39900руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 9900 руб. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Процентная ставка по договору займа составляет 365,00 % годовых. Количество платежей по договору – 1 – единовременный платеж в сумме 39 900 руб., уплачивается 20.06.2021. (л.д....).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что моментом предоставления денежных средств, клиенту признается, день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы, в том числе Contact.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт предоставления суммы займа и перечисления денежных средств заемщику подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которыми ООО МФК «Мани Мен» посредством использования системы денежных переводов КИВИ Банк (АО) перечислило Верхотурцеву Р.С. 28 500 руб. (л.д. ...). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 20.06.2021 по 29.09.2021 составляет 71 703 руб. из которых: 30 000 руб. задолженность по просроченной основному долгу, 40 188 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1515 руб. - штрафы (л.д. ...).

Обязательства по договору займа Верхотурцев Р.С. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 настоящего договора стороны пришли к согласию о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

29.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Мани Мен» по договорам займа в том числе, заключенному ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», что подтверждается реестром должников (л.д. ...).

Из выписки из реестра уступаемых прав требования (Приложения № 1) к договору № от 01.02.2022 г. уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа, заключенному с Верхотурцевым Р.С. (л.д. ...).

11.01.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Верхотурцева Р.С. задолженности по договору займа № от 18.05.2021г.

Судебным приказом от 18.01.2022г. с Верхотурцева Р.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору займа № от 18.05.2021г. в сумме 71 703 руб. 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 1175 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 31.01.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По информации Отделения судебных приставов по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области в отношении Верхотурцева Р.С. ... г.р., исполнительное производство на основании судебного приказа № не заводилось.

21.09.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с Верхотурцева Р.С. задолженности по договору займа в порядке искового производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисленные по договору займа проценты в сумме 40188 рублей не превышают 1,5 размер суммы долга 30 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 1 515 рублей суд считает обоснованными, поскольку договор займа содержит условие о взыскании штрафа в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, суммы штрафа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств добросовестного исполнения договора не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Доводы представителя ответчика о том, что банк длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, тем самым увеличивая размер процентов за пользование кредитом, тем самым намереваясь получать выгоду от дальнейшего начисления процентов и пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку, обращение в суд за защитой нарушенного права путем взыскания кредитной задолженности, является правом, а не обязанностью банка, не реализация указанных прав о злоупотреблении правом со стороны банка не свидетельствует, поскольку обязанность уплачивать предусмотренные договором проценты лежит на ответчике в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений кредитного договора, заключенного с истцом. В связи с чем, оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению, с ответчика Верхотурцева Р.С. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 71 703 руб., из которых: 30000 руб. задолженность по просроченной основному долгу, 40 188 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1515 руб. - штрафы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 351 руб. 09 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользуистца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Верхотурцева Р.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2021 в размере 71703 рубля, государственную пошлину в размере 2351 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова