Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-750/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

70RS0003-01-2023-001355-57

2-1271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Малаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «УК ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Малаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.06.2014 в размере 568236,94 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 404305,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 163931,20 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8882,37 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 24.06.2019 под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору по части уплаты основного долга и процентов нарушил, в связи с чем долг ответчика перед истцом составляет 568236,94 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 404305,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 163931,20 рублей.26.06.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования перешли к ООО «УК ТРАСТ».

Представитель истца в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малаева С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Малаеву С.В. надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Малаевой С.В. заключен кредитный договор ....

Как следует из анкеты на предоставление потребительского кредита и графика к нему, сумма предоставленного ответчику кредита составила 500000 руб., процентная ставка – 19.9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, дата платежа – 23 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 13 226 руб.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления потребительского кредита, банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

По условиям договора, заключенного сторонами, банк произвел зачисление суммы кредита на счет, указанный ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор на условиях, указанных в заявлении ответчика на предоставление кредита и условиях предоставления потребительского кредита, подписанных обеими сторонами.

Как следует из п. 2.4 Условий предоставления потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатит проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Из п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Условий предоставления потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении. Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

Согласно п. 6 Заявления / Декларации заемщика, ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом.

26.06.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, согласно которому последнему уступлены права требования по кредитному договору ... от 23.06.2014.

В силу п. 9.2 Условий предоставления потребительского кредита ответчик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 404305,74 руб., по процентам – 163931,20 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета задолженности, доказательств возврата кредита в сумме, превышающей указанный истцом размер, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения ... от 02.02.2023 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8882,37 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Малаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малаевой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от 23.06.2014 в размере 568236,94 рублей, из которых: 404305,74 рублей - просроченный основной долг, 163931,20 рублей - проценты за пользование кредитом, в возврат государственной пошлины сумму в размере 8882,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Судья А.Ю.Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1271/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-001355-57