Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-1232/2023 от 01.06.2023

УИД: 91RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                              город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре – Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенко Валерия Викторовича к Борзенко Елене Ивановне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Борзенко В.В. обратился в суд с иском к Борзенко Е.И. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №, с Борзенко Елены Ивановны в пользу Борзенко Валерия Викторовича были взысканы денежные средства в размере 7 797 507,84 руб. в качестве компенсации за супружеское имущество.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским городским судом о взыскании с Борзенко Е.И. в пользу Борзенко В.В. суммы в размере 7 797 507,84 руб. Указывает на то, что в октябре 2019 года к истцу по телефону обратилась гражданка ФИО5 которая являлась представителем Борзенко Е.И. в судебных заседаниях по делу, а также в органах ФССП с предложением заключить соглашение. Суть которого заключалась в отзыве истцом исполнительного листа и прекращение исполнительного производства в отношении Борзенко Е.И., за то, что она обязуется одноразово в рамках исполнительного производства перечислить 1 000 000 рублей, а также полностью погасить оставшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ 0 года. Ссылается на то, что путем переписки в интернете на сервисе mail.ru был согласован текст соглашения между Борзенко В.В. и Борзенко Е.И., которое было подписано ДД.ММ.ГГГГ. В результате ответчица перечислила истцу в рамках исполнительного производства 1 000 000 руб., истец написал заявление в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и отозвал исполнительный лист и постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Вышеуказанным соглашением также были предусмотрены компенсации сторонам за неисполнение сторонами своих обязательств по соглашению. Так согласно п. 5 соглашения в случае неисполнения истцом обязательств по соглашению от утрачивает право на получение 10 % от суммы остатка долга. Кроме того п. 9 Борзенко Е.И. в случае неисполнения ею п. 6, в котором указано, что она обязуется произвести полный расчет остатка долга с истцом до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию в размере 10 % от суммы остатка долга. Истцом были выполнены в все договоренности по соглашению, однако Борзенко Е.И. до настоящего момента не погасила оставшуюся задолженность, чем нарушила п. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчица не выполнила п. 8 соглашения в котором указано, что она должна была заблаговременно уведомить истца о невозможности ею произвести полный расчет по решению суда. Согласно постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил 6 269 953,73 руб. Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 10 % от суммы остатка, согласно которого компенсация за неисполнение своих обязательств составляет 626 995,37 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Борзенко Е.И. денежные средства в размере 626 995,37 рублей в качестве компенсации за неисполнение своих обязательств по соглашению заключенного Борзенко Е.И. и Борзенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Борзенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борзенко Е.И в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая заявление представителя истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Борзенко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борзенко Елены Ивановны задолженности по исполнительному производству в размере 7 797 507,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Борзенко Валерием Викторовичем и Борзенко Еленой Ивановной заключено соглашение, в соответствии с п. 1., п. 2 ФИО3 обязуется в день подписания настоящего соглашения перечислить на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей в счет частичного погашения Апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем уведомляет Сторонц-1 путем предъявления копии платежного документа. Борзенко Валерий Викторович в течении трех дней с момента поступления на свой счет вышеуказанных средств обязуется отозвать из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на период принятия Борзенко Еленой Ивановной мер по снятию ареста с магазинов, расположенных по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, 1а и ул. 60 лет октября 1б, принадлежащих на праве собственности ее матери ФИО6, продаже данного имущества и получению в дар от матери вырученных средств для полного исполнения вышеуказанного судебного акта. Данный период составляет до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 указанного соглашения Борзенко Е.И. обязуется произвести полный расчет со стороной -1 по исполнению Апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом ранее произведенного частичного исполнения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 9 в случае нарушения Борзенко Е.И. предусмотренных п.6 соглашения обязательств, сторона-2 выплачивает стороне-1 в качестве компенсации за неисполнение своих обязательств по соглашению 10% от суммы неисполненных Борзенко Е.И. обязательств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 815 779,28 рублей.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств об исполнении обязательств в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков согласно ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

         Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме.

            При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотрено соглашением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9740 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзенко Валерия Викторовича к Борзенко Елене Ивановне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Борзенко Елены Ивановны в пользу Борзенко Валерия Викторовича компенсацию за неисполнение обязательств по соглашению от 23.10.2019г. в размере 626 995,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 рублей, а всего 636735 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года.

Судья                                                И.Н. Вильховый