Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 23.10.2019

                                                                        Дело № 1-121/2019               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                                                                      с. Усть-Кан                                                                    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретарях Таджибаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Тадышева А.А.,

подсудимого - Кыпчакова А.А.,

защитника - Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кыпчакова А.А., (данные изьяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыпчаков А.А. управлял автомобилем лицом, находящегося в состоянии опьянения, повергнутого административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кыпчаков А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кыпчаков А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За данное правонарушение Кыпчакову А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кыпчаков А.А. водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> сдал *******, поэтому лишение специального права управления транспортными средствами у Кыпчакова А.А. началось *******, закончилось лишение специального права управления транспортными средствами у Кыпчакова А.А. *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кыпчаков А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как с момента отбытия им административного наказания не прошел 1 год.

Будучи подвергнутым, административному наказанию, Кыпчаков А.А. должных выводов для себя не сделал, и ******* около 00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № , припаркованного на прилегающей территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и умышленно совершил поездку, управляя указанным автомобилем, в 00 часов 30 минут ******* в районе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В 01 час 49 минут *******, Кыпчаков А.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине дороги около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARCD-0334, который был проверен последний раз *******, допустимая погрешность которого составляет +/- 0,002 мг/л. Данный прибор показал, что у Кыпчакова А.А., имеется 1,39 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Кыпчаков А.А. управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кыпчаков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кыпчаков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кыпчаков А.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кыпчаков А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кыпчакова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кыпчакова А.А.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кыпчакова А.А. судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Кыпчаков А.А. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и врача - нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Кыпчакову А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется, при этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенные им преступления уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кыпчакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год.

Меру пресечения в отношении Кыпчакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Освободить осужденного Кыпчакова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № , возвращённые владельцу Кыпчакова А.А., под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности; DVD-R диск, с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    Т.К. Якова