Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-714/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1294/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-001650-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             28 апреля 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Панине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Еремееву Роману Романовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еремееву Р.Р. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>-НКЛ от <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и Еремеевым Р.Р. и взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 715 944,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359,44 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Еремеев Р.Р. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было ошибочно принято к производству суда, в связи с чем, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В статье 3 вышеуказанного закона указано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением розыска ответчика, то по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Еремеев Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу <данные изъяты>Б, <данные изъяты> (л.д. 31), что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда <данные изъяты>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, а также принимая во внимание, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Еремееву Роману Романовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      И. В. Быкова

Мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1294/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.