Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2022 ~ М-1418/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1677/2022                                 

59RS0027-01-2022-002093-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Долгих Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился с иском в суд к Долгих М.А. и просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 119,26 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560,84 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 122,12 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 36 119,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 119,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» и Долгих М.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 36 119,26 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 560,84 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 93 122,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 432,35 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 500 432,35 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Долгих М.А. по кредитному договору, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Долгих М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.18, 20).

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18).

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.16-17).

Согласно приложению № к договору об уступке прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена уступаемых прав в отношении должника Долгих М.А. составила 42 680,10 рублей, из которых основной долг – 36 119,26 рублей, начисленные и не уплаченные проценты – 6 560,84 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Долгих М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере 36 119,26 рублей и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 6 560,84 рублей (л.д.14-15, 21).

Из искового заявления следует, что заемщик Долгих М.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность Долгих М.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 36 119,26 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 560,84 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 93 122,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 432,35 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая истцом в добровольном порядке снижена до 30 000 рублей (л.д. 3, 29-30).

Представленный расчет по исковым требованиям ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Долгих М.А. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в заем, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Козлов О.И. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № (л.д.7), и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 516,04 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгих Маргариты Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН №):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 119,26 рублей (тридцать шесть тысяч сто девятнадцать рублей двадцать шесть копеек);

- сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560,84 рублей (шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей восемьдесят четыре копейки);

- сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 122,12 рублей (девяносто три тысячи сто двадцать два рубля двенадцать копеек);

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей);

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 36 119,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 119,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Долгих Маргариты Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 516,04 рублей (четыре тысячи пятьсот шестнадцать рублей четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Колегова