Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1168/2019 от 30.08.2019

78RS0002-01-2019-010904-08 Дело № 1-1168/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 27 ноября 2019 года

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимых ИВАНОВА С.Г., ТАРАСОВА Р.В.,

защитника Иванова С.Г. – адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Тарасова Р.В. - адвоката Головкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА С. Г., 29.03.1972г.р., уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: <адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: Б.<адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ТАРАСОВА Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:    

ИВАНОВ С.Г., ТАРАСОВ Р.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

        в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Тарасовым Р.В., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, взяли со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки пива «Охота Крепкое», светлое, 8.1 %, объемом 0.45 литров, стоимостью 29руб.19 коп, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 58 руб.38 коп.; 4 бутылки водки «На березовых бруньках особая», объемом 0.7 литров, стоимостью 237 руб.70 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 950 руб. 80 коп.; 1 бутылку лимонада «Пепси-Кола», стоимость которой без учета НДС составляет 33 рубля 72 копейки; а всего товар на общую сумму 1042 руб. 90 коп., и, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    При этом, лично ИВАНОВ С.Г., в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Тарасовым Р.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, он (Иванов) действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Тарасовым Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем обеспечить беспрепятственный выход Тарасова Р.В. с похищенным имуществом из магазина; Тарасов Р.В. в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки пива «Охота Крепкое», светлое, 8.1 %, объемом 0.45 литров, стоимостью 29 руб.19 коп, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 58 руб.38 коп.; 4 бутылки водки «На березовых бруньках особая», объемом 0.7 литров, стоимостью 237 руб.70 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 950 руб. 80 коп.; 1 бутылку лимонада «Пепси-Кола», стоимость которой без учета НДС составляет 33 рубля 72 копейки; а всего товар на общую сумму 1042 руб. 90 коп., и, удерживая похищенное имущество при себе, подошел к внутренней стороне дверям магазина, предназначенным только для входа в магазин, в то время как с внешней стороны которых, согласно предварительной договоренности, подошел он (Иванов), который открыл входные двери в магазин, после чего Иванов совместно с Тарасовым Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ТАРАСОВ Р.В., в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым С.Г., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, он (Тарасов) действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Ивановым С.Г., который согласно отведенной ему преступной роли, находился у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем обеспечить беспрепятственный выход его (Тарасова) с похищенным имуществом из магазина; он (Тарасов) в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки пива «Охота Крепкое», светлое, 8.1 %, объемом 0.45 литров, стоимостью 29 руб.19 коп, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 58 руб.38 коп.; 4 бутылки водки «На березовых бруньках особая», объемом 0.7 литров, стоимостью 237 руб.70 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 950 руб. 80 коп.; 1 бутылку лимонада «Пепси-Кола», стоимость которой без учета НДС составляет 33 рубля 72 копейки; а всего товар на общую сумму 1042 руб. 90 коп., и, удерживая похищенное имущество при себе, подошел к внутренней стороне дверям магазина, предназначенным только для входа в магазин, в то время как с внешней стороны которых, согласно предварительной договоренности, подошел Иванов С.Г., который открыл входные двери в магазин, после чего он (Тарасов) совместно с Ивановым С.Г. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ИВАНОВ С.Г. и ТАРАСОВ Р.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

        в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Тарасовым Р.В., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, взяли со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку майонеза «Ряба провансаль» 400 гр., стоимость упаковки без учета НДС составляет 25 руб. 76 коп.; 2 упаковки майонеза «Ряба провансаль» 744 граммов, стоимостью 47 руб. 14 коп., без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 94 руб. 28 коп.; 1 штуку «Горячая штучка Чизипицца с ветчиной и грибами», стоимость которой без учета НДС составляет 113 руб. 63 коп.; 3 упаковки «Пангасиус» филе без кости, стоимостью 136 рублей без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 408 рублей; 1 бутылку водки «Зеленая марка традиционная», стоимость которой без учета НДС составляет 167 руб. 36 коп; 4 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», стоимостью 245 руб. 88 коп без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 983 руб.52 коп; а всего товар на общую сумму 1792 рубля 55 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    При этом, лично ИВАНОВ С.Г., в неустановленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Тарасовым Р.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, он (Иванов) действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Тарасовым Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего обеспечения беспрепятственного выхода Тарасова Р.В. с похищенным имуществом из магазина, а Тарасов Р.В. в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку майонеза «Ряба провансаль» 400 гр., стоимость упаковки без учета НДС составляет 25 руб. 76 коп.; 2 упаковки майонеза «Ряба провансаль» 744 граммов, стоимостью 47 руб. 14 коп., без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 94 руб. 28 коп.; 1 штуку «Горячая штучка Чизипицца с ветчиной и грибами», стоимость которой без учета НДС составляет 113 руб. 63 коп.; 3 упаковки «Пангасиус» филе без кости, стоимостью 136 рублей без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 408 рублей; 1 бутылку водки «Зеленая марка традиционная», стоимость которой без учета НДС составляет 167 руб. 36 коп; 4 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», стоимостью 245 руб. 88 коп без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 983 руб.52 коп; а всего товар на общую сумму 1792 рубля 55 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, подошел к внутренней стороне дверей магазина, предназначенным только для входа в магазин, в то время как с внешней стороны от которых, согласно предварительной договоренности, подошел он (Иванов), который открыл входные двери в магазин, после чего он (Иванов) совместно с Тарасовым Р.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ТАРАСОВ Р.В., в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Ивановым С.Г. на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ он (Тарасов) действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Ивановым С.Г., согласно отведенной ему преступной роли, пока Иванов С.Г. находился у входа в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшего обеспечения беспрепятственного выхода его (Тарасова) с похищенным имуществом из магазина, он (Тарасов) в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку майонеза «Ряба провансаль» 400 гр., стоимость упаковки без учета НДС составляет 25 руб. 76 коп.; 2 упаковки майонеза «Ряба провансаль» 744 граммов, стоимостью 47 руб. 14 коп., без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 94 руб. 28 коп.; 1 штуку «Горячая штучка Чизипицца с ветчиной и грибами», стоимость которой без учета НДС составляет 113 руб. 63 коп.; 3 упаковки «Пангасиус» филе без кости, стоимостью 136 рублей без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 408 рублей; 1 бутылку водки «Зеленая марка традиционная», стоимость которой без учета НДС составляет 167 руб. 36 коп; 4 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», стоимостью 245 руб. 88 коп без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 983 руб.52 коп; а всего товар на общую сумму 1792 рубля 55 копеек, и, удерживая похищенное имущество при себе, подошел к внутренней стороне дверей магазина, предназначенных только для входа в магазин, в то время как с внешней стороны от которых, согласно предварительной договоренности, подошел Иванов С.Г., который открыл входные двери в магазин, после чего он (Тарасов) совместно с Ивановым С.Г., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ИВАНОВ С.Г., ТАРАСОВ Р.В., каждый, свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.     

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

         Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ИВАНОВ, ТАРАСОВ, каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ИВАНОВА С.Г. и ТАРАСОВА Р.В., каждого, суд квалифицирует по:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, и состояние их здоровья.

ИВАНОВ С.Г., ранее судим, в том числе за преступления против собственности, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостях, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, таким образом, в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ТАРАСОВА Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, ИВАНОВ и ТАРАСОВ, каждый, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дали явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний. ИВАНОВ <данные изъяты>; ТАРАСОВ впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого.

Суд принимает во внимание, что каждый подсудимый имеет постоянное место <данные изъяты> трудоустроен, ИВАНОВ С.Г. имеет регистрацию в <данные изъяты>, ТАРАСОВ Р.В. - в <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности каждого из подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ИВАНОВА С.Г. и ТАРАСОВА Р.В., суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реальной изоляции от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ИВАНОВУ и ТАРАСОВУ испытательный срок, в течение которого каждый из подсудимых должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ИВАНОВА С.Г., а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИВАНОВА С.Г. может быть сохранено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ИВАНОВА и ТАРАСОВА, назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА С. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - сроком на ДВА года;

- по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - сроком на ДВА года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ИВАНОВУ С. Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ИВАНОВУ С. Г. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИВАНОВА А.А., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ,– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ИВАНОВУ С. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать ТАРАСОВА Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - сроком на ОДИН год;

- по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - сроком на ОДИН год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ТАРАСОВУ Р. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ТАРАСОВУ Р. В. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ТАРАСОВУ Р. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ИВАНОВА С.Г. и ТАРАСОВА Р.В., по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: