Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-533/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело № 1-533/20                            УИД 50RS0052-01-2020-004715-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

    г. Щелково                                                                                     13 августа 2020 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                       Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                                                               Крайней Н.В.

адвоката                                                                                          Трубицына А.Г.

при секретаре судебного заседания                                Осипян Ю.А.

с участием подсудимого Сапрыкина С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сапрыкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин С.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Сапрыкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ячейкам камеры хранения, установленными в помещении данного магазина, являющимися временным хранилищем, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, воспользовавшись тем, что ячейка № не заперта на ключ, открыл ее дверцу и таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 сумку марки «<данные изъяты>», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися внутри имуществом: упаковкой влажных салфеток марки «<данные изъяты>», связкой с пятью ключами от входной двери квартиры и ключом от домофона подъезда, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>» в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина С.В. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Сапрыкина С.В. поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовное дело за примирением сторон, защитника Сапрыкина С.В. – адвоката Трубицына А.Г. поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Крайней Н.В., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сапрыкина С.В. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшего Потерпевший №1. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сапрыкина С.В., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Сапрыкину С.В. потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Сапрыкин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сапрыкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сарпыкину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, кожаную сумку черного цвета марки «<данные изъяты>», футляр темно синего цвета марки «<данные изъяты>» с беспроводными наушниками темно синего цвета марки «<данные изъяты>», упаковка влажных салфеток марки «<данные изъяты>», связку с пятью ключами и ключом от домофона, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: