Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 07.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск                                     07 января 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Рогова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рогова В.Д.,

у с т а н о в и л :

**.**.**** в 01 час 34 минуты Рогов В.Д., находясь в общественном месте – в пятом подъезде [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогов В.Д. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, **.**.**** в ночное время он находился в пятом подъезде [адрес], где выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Роговым В.Д. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции М. от 07 января 2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в действиях Рогова В.Д., который был выявлен в ходе несения службы **.**.**** в 01 час 34 минуты в общественном месте - в пятом подъезде [адрес], где выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и привлечен к административной ответственности,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Л., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Рогова В.Д. данного административного правонарушения **.**.**** в 01 час 34 минуты, указано, что Рогов В.Д. не только нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, но и вел себя агрессивно, мог причинить вред себе или окружающим, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании ** от **.**.****, согласно которым Рогов В.Д. **.**.**** в 02 часа 05 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.**** (рег. в ЖУАП за **), согласно которому **.**.**** в 01 час 34 минуты Рогов В.Д., находясь в общественном месте – в пятом подъезде [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Рогова В.Д. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Рогова В.Д., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Рогова В.Д. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Рогова В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении Рогову В.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Рогов В.Д. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным в суд материалам дела не установлено.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Рогову В.Д. административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рогова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста
на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов