Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-71/2023

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области                                                                    15 декабря 2023 г.

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Смирновой А.В.,

подсудимого Красильникова А.Н., его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 9 ноября 2023 г.,

подсудимого Линькова С.Н., его защитника – адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 9 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в КУ ВО «<данные изъяты> области» отделение занятости населения по <данные изъяты> району», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Линькова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получивших 18 октября 2023 г., о дате судебного заседания извещенных надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Н. и Линьков С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Ц., группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2023 г. около 11 час. 00 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Линьков С.Н. и Красильников А.Н., находясь возле жилого дома № ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле выданную несовершеннолетнему Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту ХХХ публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО <данные изъяты>) с привязанным к указанной карте банковским счетом ХХХ, открытым в подразделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему Ц., завладели указанной картой, а именно Линьков С.Н. поднял ее с земли.

Далее, в вышеуказанный период времени Линьков С.Н. и Красильников А.Н., находясь возле жилого дома № ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на вышеуказанной банковской карте рисунок, означающий возможность осуществления операций по указанной банковской карте на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, достоверно зная, что банковская карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решили совершить продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем тайного хищения денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Ц., с вышеуказанного банковского счета, о чем они договорились между собой, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств несовершеннолетнего Ц. с вышеуказанного банковского счета, Линьков С.Н. и Красильников А.Г., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ц., и желая их наступления, 1 августа 2023 г. в период с 11 час. 18 мин. по 18 час. 42 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, с денежными средствами, находящимися на привязанном к указанной карте вышеуказанном банковском счете, посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в нижеуказанных магазинах путем безналичного расчета совершили операции по оплате товаров денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему Ц., тем самым тайно похитив их в сумме 2417 рублей 87 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, 1 августа 2023 г., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 11 час. 18 мин. совершили операцию по оплате товаров на сумму 507 рублей 97 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ИП <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 11 час. 33 мин. совершили операцию по оплате товаров на сумму 319 рублей 00 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ИП <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 11 час. 37 мин. совершили операцию по оплате товаров на сумму 126 рублей 00 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ИП <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 11 час. 37 мин. совершили операцию по оплате товаров на сумму 35 рублей 00 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ИП <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 18 час. 34 мин. совершили операции по оплате товаров на сумму 63 рубля 00 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 18 час. 39 мин. совершили операции по оплате товаров на сумму 393 рублей 97 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ИП <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 18 час. 41 мин. совершили операции по оплате товаров на сумму 919 рублей 94 копеек.

1 августа 2023 г., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно Линьков С.Н. и Красильников А.Н., предварительно совместно выбрав товары, в 18 час. 42 мин. совершили операции по оплате товаров на сумму 52 рубля 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Линьков С.Н. и Красильников А.Н, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в размере 2417 рублей 87 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему Ц. с банковского счета ХХХ, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретая для себя продукты питания и спиртные напитки, тем самым причинив несовершеннолетнему Ц. имущественный ущерб на указанную сумму, который значительным для последнего не является.

Подсудимый Красильников А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Красильникова А.Н., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.ХХХ), следует, что 1 августа 2023 г. он работал, а именно: подметал улицы <адрес>. В этот день он подметал ул. <адрес>. Производя уборку около дома № ХХХ в траве около скамейки, обратил внимание, что лежит банковская карта <данные изъяты> цвета. Какому банку принадлежала банковская карта, он не знает. Было ли на банковской карте имя владельца, не видел. Обратил внимание, что на банковской карте присутствует система WI-FI и благодаря этому, банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом. В это время к нему подошел его знакомый Линьков С.Н., у которого он спросил не нужна ли ему данная банковская карта. Линькова С.Н. сказал, что карта наверно заблокирована. Он (Красильников) предложил Линькову проверить так ли это, последний согласился. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где купили спиртные напитки, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>» и пиво «<данные изъяты>», сколько взяли пива не помнит. За данный товар Линьков расплатился чужой банковской картой бесконтактным способом, с помощью WI-FI, без ввода пин-кода. Выйдя из магазина, они отошли в сторону от магазина и употребили там пиво. Спустя какое-то время, какое точно не помнит, он пошел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где ему нужно было купить для кошек рыбу. За рыбу он расплатился чужой найденной банковской картой. После этого они с Линьковым разошлись по домам. Найденная банковская карта осталась у Линькова.

После оглашения показаний подсудимый Красильников А.Н. полностью их подтвердил.

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления Красильников А.Н. пояснял при проверке его показаний на месте 19 сентября 2023 г., в ходе которой воспроизвел последовательность своих действий при совершении преступления (т.ХХХ).

Подсудимый Линьков С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Линькова С.Н., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.ХХХ), следует, что 1 августа 2023 г. около 11 час. решил сходить прогуляться и пошел в сторону <адрес>. На данной улице увидел своего знакомого Красильникова А., который работает дворником и как раз в это время подметал ул. <адрес>. Красильников ему сказал, что в траве нашел банковскую карту и предложил ему (Линькову) забрать ее. Какому банку принадлежала банковская карта, не знает, карту не рассматривал. Банковская карта была оборудована WI-FI и ей можно было расплачиваться бесконтактным способом. Сказал Красильникову, что карта наверно заблокирована, а Красильников предложил ему проверить так ли это и он согласился. Кому принадлежала данная банковская карта, не знает. Вместе они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где купили спиртные напитки, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>» и пиво «<данные изъяты>», сколько взяли пива не помнит. За данный товар он (Линьков) расплатился чужой банковской картой, бесконтактным способом, с помощью WI-FI, без ввода пин-кода. Выйдя из магазина, они отошли в сторону и употребили пиво. Спустя какое-то время Красильников сказал, что ему для кошек нужно купить рыбу. Они пошли в магазин за рыбой, в какой магазин ходили, не помнит. За рыбу расплатились чужой найденной банковской картой, кто конкретно из них расплачивался, не помнит. После этого пошел домой спать, банковская карта осталась у него, а Красильников пошел дальше работать. В этот же вечер с найденной банковской картой он ходил еще в магазины за покупками, расплачивался чужой найденной банковской картой, бесконтактным способом, с помощью WI-FI. Вечером к нему пришел Красильников и попросил, чтобы отдать найденную банковскую карту, для того чтобы совершить еще покупки. Но так как он (Линьков) находился в сильном алкогольном опьянении, не помнит, отдавал ли Красильникову банковскую карту.

После оглашения показаний подсудимый Линьков С.Н. полностью их подтвердил.

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления Линьков С.Н. пояснял при проверке его показаний на месте 19 сентября 2023 г., в ходе которой воспроизвел последовательность своих действий при совершении преступления (т.ХХХ).

Несовершеннолетний потерпевший Ц. и его законный представитель К. в судебное заседание 15 декабря 2023 г. не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против изменения категории преступления, просили уголовное дело прекратить за примирением. Указали, что ущерб возмещен, претензий не имеют.

Проверив показания Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Вина Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего потерпевшего Ц., данных при производстве предварительного расследования (т.ХХХ) следует, что он 17 июля 2023 г. он заключил трудовой договор ХХХ с МБУДО <данные изъяты>». Договор был заключен с 17 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. Нанят он был в качестве <данные изъяты>. Денежные средства за оказанные ним услуги должны были поступить на принадлежащую ему банковскую карту ПАО <данные изъяты> в конце июля 2023 г. На его сотовом телефоне марки <данные изъяты> было установлено приложение <данные изъяты>. В начале июля 2023 г., точную дату не помнит, сотовый телефон сломался, и у него не было возможности зайти в приложение <данные изъяты>. Последний раз пользовался своей банковской картой 26 июля 2023 г., после этого ее больше не видел. 2 августа 2023 г. мама купила ему новый телефон, зайдя в приложение <данные изъяты>, увидел, что 27 июля 2023 г. на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 2321 рубль 33 копейки и 28 июля 2023 г. на банковскую карту поступило еще 445 рублей 16 копеек. Общая сумма, которая находилась на его счету составляла 2766 рублей 49 копеек. После этого он увидел, что 1 августа 2023 г. по его банковской карте были осуществлены списания денежных средств на различные суммы в магазинах <адрес>, на общую сумму 2417 рублей 87 копеек;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что она проживает со своим сыном Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17 июля 2023 г. ее сын заключил трудовой договор ХХХ с МБУДО Кадуйского <данные изъяты>». Договор был заключен с 17 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. Нанят сын был в качестве <данные изъяты>. Денежные средства должны были поступить на его банковскую карту ПАО <данные изъяты> в конце июля 2023 г. Банковскую карту сын получил сам в офисе ПАО <данные изъяты>. У сына был сотовый телефон марки <данные изъяты> на котором было установлено приложение <данные изъяты>. В начале июля 2023 г. сотовый телефон у сына сломался, 2 августа 2023 г. она купила ему новый телефон. 2 августа 2023 г. в утреннее время сын подошел к ней и показал, что в приложении <данные изъяты>, которое сын установил на новый сотовый телефон, присутствуют сообщения о списании с его счета денежных средств на различные суммы. Она стала разбираться и увидела, что 27 июля 2023 г. на банковскую карту сына поступили денежные средства в размере 2321 рубль 33 копейки и 28 июля 2023 г. поступило еще 445 рублей 16 копеек. Общая сумма, которая находилась на банковской карте сына, составляла 2766 рублей 49 копеек. Она спросила у Ц., где его банковская карта, на что тот ей ответил, что давно ей не пользовался и в настоящее время не может ее найти. Она посмотрела движение денежных средств за 1 августа 2023 г. и поняла, что кто-то воспользовался банковской картой сына, а именно: осуществил покупки в магазинах <адрес> на различные суммы;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т. (продавца ИП Б. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (тХХХ), следует, что согласно чекам из магазина, 1 августа 2023 г. в 11 час. 35 мин., в 11 час. 36 мин. и в 18 час. 32 мин. в магазин приходили двое мужчин средних лет (личности которых в ходе расследования установлены как Красильников А.Н. и Линьков С.Н.), которые приобрели ХХХ бутылки пива «<данные изъяты>» и сухарики. Приобретали они данные продукты и спиртные напитки вместе, расплачивались банковской картой;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р. (продавца ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ следует, что согласно чекам из магазина, 1 августа 2023 г. в 18 час. 41 мин. она продала мужчине вермишель и рульку. Мужчина расплатился банковской картой;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю. (продавца у ИП <данные изъяты>», по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что согласно чекам 1 августа 2023 г. в 11 час. 33 мин. она продала рыбную продукцию на сумму 319 рублей посредством безналичной оплаты;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Н. (продавца в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что 1 августа 2023 г. находилась на работе, согласно чекам продала алкогольную продукцию на сумму 954 рубля 95 копеек посредством безналичной оплаты.

Суд принимает за основу показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в судебном заседании, показания несовершеннолетнего потерпевшего Ц., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей К., Т., Р., Ю., Н., данные ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ХХХ от 7 августа 2023 г., согласно которому в ОМВД России по Кадуйскому району 7 августа 2023 г. поступило сообщение о том, что с банковской карты несовершеннолетнего Ц. были списаны денежные средства посредством покупок в различных магазинах (т.ХХХ);

заявлением К., зарегистрированным в КУСП за ХХХ от 7 августа 2023 г., о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 1 августа 2023 г. похитило с банковской карты ее сына – Ц. денежные средства в сумме 2417 рублей 87 копеек (т.ХХХ);

протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> приложение <данные изъяты>, в котором обнаружены списание денежных средств от 1 августа 2023 г.: в 11 час. 18 мин. на сумму 507 рублей 97 копеек; в 11 час. 33 мин. на сумму 319 рублей 00 копеек; в 11 час. 37 мин. на сумму 126 рублей 00 копеек; в 11 час. 37 мин. на сумму 35 рублей 00 копеек; в 18 час. 34 мин. на сумму 63 рубля 00 копеек; в 18 час. 39 мин. на сумму 393 рублей 97 копеек; в 18 час. 41 мин. на сумму 919 рублей 94 копеек; в 18 час. 42 мин. на сумму 52 рубля 99 копеек (тХХХ);

протоколом осмотра документов от 16 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка движения по расчетному счету ХХХ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены оплаты: в 11 час. 18 мин. в магазине ООО <данные изъяты> <адрес> на сумму 507 рулей 97 копеек; в 11 час. 33 мин. в магазине ИП Л. <адрес> на сумму 319 рублей; в 11 час. 37 мин. в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 35 рублей; в 11 час. 37 мин. в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 126 рублей; в 18 час. 34 мин. в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 63 рубля; в 18 час. 39 мин. в магазине ООО <данные изъяты> <адрес> на сумму 393 рубля 97 копеек; в 18 час. 41 мин. в магазине ИП М. <адрес> на сумму 919 рулей 94 копейки; в 18 час. 42 мин. в магазине ООО <данные изъяты> <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек (т.1 л.д.182-185);

постановлением от 16 сентября 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписка движения по расчетному счету ХХХ (т.ХХХ);

распиской от 18 августа 2023 г., согласно которой Ц. возмещен ущерб в размере 2417 рублей 87 копеек (т.ХХХ);

рапортом от 18 августа 2023 г. с приложением к нему в виде товарных чеков, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <данные изъяты> области были получены следующие товарные чеки, а именно: товарный чек от 1 августа 2023 г. 18 час. 41 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ИП М. <адрес> на сумму 919 рублей 94 копейки; товарный чек от 1 августа 2023 г. 11 час. 35 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ИП Б. на сумму 126 рублей; товарный чек от 1 августа 2023 г. 11 час. 36 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ИП Б. на сумму 35 рублей; товарный чек от 1 августа 2023 г. 18 час. 32 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ИП Б. на сумму 63 рубля; товарный чек от 1 августа 2023 г. 11 час. 18 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ООО «<данные изъяты>» на сумму 507 рублей 97 копеек; товарный чек от 1 августа 2023 г. 18 час. 38 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ООО «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля 97 копеек; товарный чек от 1 августа 2023 г. 18 час. 42 мин., согласно которому был приобретен товар в магазине ООО «<данные изъяты>» на сумму 52 рубля 99 копеек; товарный чек от 1 августа 2023 г. 11 час. 33 мин., согласно которому был приобретен товар на сумму 319 рублей (т.ХХХ).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. в совершении инкриминированного им преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Ц., группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, была совершена подсудимыми Красильниковым А.Н. и Линьковым С.Н.

Суд квалифицирует действия Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Учитывая поведение Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Красильникова А.Н. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району, также положительно характеризуется по месту работы ООО <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красильникову А.Н., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, выраженную в объяснении Красильникова А.Н. от 8 августа 2023 г.

В качестве данных о личности подсудимого Линькова С.Н. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линькову С.Н., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, выраженную в объяснении Линькова С.Н. от 8 августа 2023 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства содеянного ими, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Красильникову А.Н. и Линькову С.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Красильниковым А.Н. и Линьковым С.Н. преступления и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отсутствия общество-опасных и тяжких последствий, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного Красильниковым А.Н. и Линьковым С.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела Красильников А.Н. и Линьков С.Н. добровольно признались в совершении преступления, о чем имеются явки с повинной, выраженные в объяснениях, способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, преступление совершили впервые, возместили причиненный потерпевшему Ц. материальный ущерб и принесли ему свои извинения, требований материального характера потерпевший Ц. к подсудимым не имеет и примирился с подсудимыми, опасных последствий от действий Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст.76 УК РФ, и, руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривает основания для освобождения подсудимых Красильникова А.Н. и Линькова С.Н. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: выписку из ПАО <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили по 5678 рублей 70 копеек каждому, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Красильникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Красильникова А.Н. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Красильниковым А.Н. тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Красильникова А.Н. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Красильникову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать виновным Линькова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Линькова С.Н. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Линьковым С.Н. тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Линькова С.Н. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Линькову С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: выписку из ПАО <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья                                                                                                      И.В. Лобанова