Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-189/2023 от 02.03.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000299-61              2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                           30 марта 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пахомову Александру Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в 2022 году обращалось в суд с иском к ответчику Пахомову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска истец указывал, что 08 сентября 2021 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Пахомовым А.В. заключен кредитный договор № 4286533587. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, обязательства по которому ответчик исполняет ненадлежащим образом, образовалась просрочка платежей.

    ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика Пахомова А.В. задолженность по кредитному договору № 4286533587 от 08.09.2021 в размере 478 231 рублей 11 копеек за период с 10 марта 2022 года по 28 июля 2022 года, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 374 300 рублей 00 копеек, комиссия – 15 575 рублей 92 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 69 932 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 124 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 112 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 204 рубля 10 копеек, дополнительный платеж 17 385 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 982 рубля 31 копейка, а всего 492 213 рублей 42 копейки.

Кроме того просило суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль марки «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №, 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Пахомову А.В., определив способ реализации - публичные торги.

Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года взыскана с Пахомова Александра Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4286533587от 08.09.2021 года в сумме 477 914 рублей 98 копеек за период с 10.03.2022 по 28.07.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность 374 300 рублей 00 копеек, комиссия 15 575 рублей 92 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты 69 932 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 124 рубля 83 копейки, дополнительный платеж 17 385 рублей 32 копейки, неустойку на просроченную ссуду 00 рублей 01 копейки за период с 13.03.2022 по 20.03.2022 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 979 рублей 15 копеек, всего 485 894 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 декабря 2022 года решение Великоустюгского районного суда Вологодской области оставлено без изменения.

Отказ в удовлетворении исковых требований кредитора в части обращения взыскания на заложенное имущество судами был мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория на банкротство в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Срок действия моратория на банкротство был установлен до 01 октября 2023 года, в настоящее время он истек.

02 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» вновь обратилось в суд с иском к ответчику Пахомову А.В., в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Пахомову А.В., определив способ реализации - публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость в размере 279 914 рублей 14 копеек, на основании положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%.

В обоснование требований указано, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, установленные Законом о банкротстве препятствия для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в настоящий момент отпали.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодека Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Пахомовым А.В. был заключен кредитный договор № 4286533587. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых срок на 60 месяцев.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в судебном порядке при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истцом обязательства по договору займа перед ответчиком исполнены надлежаще.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления ему кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга по договору.

Задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 478 231 рубль 11 копеек, не погашена.

Оценивая представленные доказательства, исковые требования ПАО «Совскомбанк» к Пахомову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости – 279 914 рублей 14 копеек, поскольку она определена истцом на основании общих условий потребительского кредитования, от ответчика возражений не поступило.

Госпошлина по настоящему иску составляет 6 000 рублей, она уплачена истцом, поэтому денежные средства в указанной сумме следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору
№ 4286533587 от 08 сентября 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ИНН 4401116480 и Пахомовым Александром Васильевичем ИНН № – транспортное средство «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №, 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Пахомову Александру Васильевичу, путем реализации с публичных торгов.

Установить, что начальная продажная стоимость предмета залога по кредитному договору № 4286533587 от 08 сентября 2021 года – транспортное средство «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №, 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Пахомову Александру Васильевичу, составляет 279 914 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Пахомова Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова. Заочное решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.