Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2021 от 06.09.2021

УИД № 31MS0010-01-2021-000888-67                      дело № 2-403/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

г. Грайворон                                   14 октября 2021 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н. П.,

с участием представителей истца Мегера А.Б. и Лутай Н.А., представителя ответчиков Филипчук Р.А.,

в отсутствие ответчиков Домашенко А.А., Домашенко В.В. и Домашенко В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БМУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Домашенко А.А., Домашенко В.В. и Домашенко В.И. о взыскании задолженности за оказанную услугу по содержанию жилья,

у с т а н о в и л:

БМУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Домашенко А.А., Домашенко В.В. и Домашенко В.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 54675,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2187,03 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что ответчики являются правообладателями кв. 41 д. 8 по ул. Первомайской п. Борисовка Борисовского района Белгородской области.

В соответствии с результатами проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами – протокол № 2 от 12 августа 2015 г., осуществляет управление, содержание, обслуживание, ремонт и эксплуатацию недвижимого имущества по вышеуказанному адресу осуществляется истцом.

Со стороны истца услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Ответчики за период с сентября 2015 г. по март 2021 г. не производят оплату за содержание жилья.

В судебном заседании представители истца Мегера А.Б. и Лутай Н.А., поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Домашенко А.А., Домашенко В.В. и Домашенко В.И. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Филипчук Р.А. с иском не согласен, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы, суд считает, что гражданское дело не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления БМУП «ЖКХ» следует, что оно подписано представителем БМУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Мегера А.Б., действующей на основании доверенности.

В силу положений ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). ( часть 3 указанной статьи)

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано ранее, исковое заявление поданное, от имени БМУП «ЖКХ» подписано не его руководителем, а Мегера А.Б., не имеющей соответствующих полномочий. Доверенность, приложенная к исковому заявлению не содержит права на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом необходимо разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Доводы представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности и об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не подлежат рассмотрению поскольку изначально исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание, что является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░