Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2014 ~ М-555/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1525/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Буняеву Н.В., 3-и лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Отдел УФМС России по Ростовской области, Буняев В.В. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Буняевой Н. В., 3-и лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Отдел УФМС России по Ростовской области о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчица состояла в браке с Буняев В.В., который проходил военную службу по контракту в филиале военной академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, т.е. являлась членом семьи военнослужащего. Буняев В.В. и члену его семьи – жене Буняеву Н.В. было предоставлено жилое помещение в общежитии в виде 2-х комнат жилой площадью 22,2 кв.м., расположенное по пр. .... В этой связи Врид начальника филиала ВА РВСН им. Петра Великого Минобороны заключил договор найма жилого помещения в общежитии от ... № с Буняев В.В. на пользование вышеуказанным жилым помещением в общежитии. Брак между Буняев В.В. и Буняеву Н.В. на основании совместного заявления от ... расторгнут, о чем ... отделом ЗАГС Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону составлена запись о расторжении брака №. Таким образом, ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего и нанимателя специализированного жилого помещения с 09.04.2013г., а соответственно с этой же даты утратила право пользования жилым помещением. В феврале 2013 г. Буняеву Н.В. выехала из занимаемого служебного помещения, забрав все свои вещи, однако не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящий момент ответчица фактически проживает по ... в .... ... Буняеву Н.В. лично было вручено уведомление от 05.12.2013г. о необходимости в срок до ... добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: .... До настоящего момента документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета Буняеву Н.В. не представила. На основании изложенного, истец просит признать Буняеву Н.В. утратившей право пользования специализированным жилым помещение, состоящим из 2-х комнат, расположенных по адресу: ....

Протокольным определением от ... в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Буняев В.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горюнова Е.О. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Буняева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по доверенности ...7 просила исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Отдела УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Буняев В.В. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что капитан Буняев В.В. проходит военную службу по контракту в ВС РФ в распоряжении командующего войсками Южного военного округа с 29.09.2011г., что подтверждается справкой объединенного стратегического командования ЮВО от 19.11.2013г.

Как следует из материалов дела, Врид начальника филиала ВА РВСН им. Петра Великого Минобороны заключил с Буняев В.В. договор найма жилого помещения в общежитии № от ... г., в соответствии с которым займодатель передает Буняев В.В. и членам его семьи жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат жилой площадью 22,2 кв.м., расположенное в .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился член его семьи – жена Буняеву Н.В., которая впоследствии была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Судом с достоверностью установлено, что ... между Буняев В.В. и Буняеву Н.В. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... № №.

Как пояснила истцовая сторона, ответчик в спорной квартире не проживает. Буняеву Н.В. собрав все свои личные вещи, выехала из данного жилого помещения и в настоящий момент проживает по ... в .... С момента выезда из квартиры ответчик не предпринимала попыток вселится в квартиру. Расходы по оплате коммунальных услуг она не несет.

В силу чт. 92 ЖК РФ спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ.

На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст.69 ЖК РФ 1. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... оплату коммунальных услуг не производила и не производит, обязанности, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, не выполняет; попыток вернуться в спорное жилое помещение не предпринимала, в настоящий момент проживает по иному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет. Более того, указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В связи с изложенным суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.

Также, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчик утратила право пользования жилой площадью данного жилого помещения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении, имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные истцовой стороной доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, следует отметить, что сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия у ответчика права на жилую площадь.

Регистрация в спорном жилом помещении, которая, как свидетельствуют обстоятельства дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска, так как сама прописка (регистрация) ответчицы с учетом того, что ответчица не живет в спорном помещении, расходов по его содержанию не несет, не определяет безусловное наличие у ответчицы, права на жилую площадь, указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от ... «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст. 76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что УФМС РФ по РО должно снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит у выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того ответная сторона признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 2 – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░