Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-175/2021

уид 21RS0025-01-2021-001831-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ФИО,

подсудимого Ч.В.Л.,

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ч.В.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч.В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили на тротуаре банковскую карту №, банковского счета №, с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «пин-кода», являющейся электронным средством платежа, принадлежащую и выпущенную на имя ФИО, в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счете денежными средствами, утерянную по своей невнимательности ФИО возле <адрес>.

ФИО, не подозревая о преступных намерениях Ч.В.Л., в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал Ч.В.Л. по его просьбе найденную вышеуказанную банковскую карту.

Ч.В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Затем он, в 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 481 рубль 98 копеек, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 481 рубль 98 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 11 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 477 рублей 98 копеек, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 477 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 12 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 360 рублей, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 320 рублей, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 773 рубля 87 копеек, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 773 рубля 87 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 104 рубля 48 копеек, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 104 рубля 48 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем он же, в 14 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 536 рублей 86 копеек, оплатив вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 536 рублей 86 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ч.В.Л., в период с 11 час. 56 мин. до 14 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, выпущенной на имя ФИО в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 3 055 рублей 17 копеек, распорядившись по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ч.В.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ч.В.Л., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. во дворе <адрес> он встретился со своим другом ФИО (проживающим в <адрес>). Около 09 час. 30 мин. им позвонил ФИО, пригласив приехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному рядом с <данные изъяты>». Около 10 час. они встретились возле данного магазина. За <данные изъяты> на пути к магазину «Красное Белое» ФИО нашел банковскую карту «Сбербанк», сообщив ему об этом. ФИО сказал им выбросить карту. В магазине «<данные изъяты>» ФИО приобрел спиртное на свои денежные средства, расплатившись своей картой. В подъезде дома, распив на троих 0,5 л водки, ФИО ушел домой. Они с ФИО пошли пешком в сторону его дома по <адрес>. По пути следования, проходя мимо кафе «<данные изъяты>» ФИО передал ему, найденную банковскую карту «<данные изъяты>» светло-зеленого цвета. Они с ФИО зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купили спиртное с сигаретами на сумму около 500 рублей, за которые он расплатился данной банковской картой «Сбербанк». При выходе из магазина решили взять еще спиртного, так как оплата прошла. Второй раз он оплатил товар чужой банковской картой на сумму 477 рублей. Решив взять на закуску шашлык, пошли в кафе «Шашлычок», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели шашлык, шаурму, заплатив 360 рублей и 320 рублей. Он расплатился найденной банковской картой. Они пошли к нему домой, где распивали спиртные напитки. Он знал, что чужой банковской картой расплачиваться нельзя, знал, что совершает кражу чужих денег. Но так как они до этого выпили спиртное, им хотелось еще, он решил расплачиваться за товар в магазинах и кафе «Шашлычок» чужой банковской картой «Сбербанк». Затем около 13 час. 20 мин. и 14 час. 24 мин. они ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он купил спиртное по чужой банковской карте на сумму 773,87 рублей, 104,38 рублей, 536,86 рублей, после чего выбросил на улицу банковскую карту, но не помнит – куда (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого Ч.В.Л., его вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. она поехала на маршрутке № на работу по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» приобрела товар, расплатившись банковской картой с расчетным счетом №. Банковскую карту положила в нижний карман своей куртки. В ДД.ММ.ГГГГ она открыла в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, депозитную карту №, которая привязана к расчетному счету №. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 24 рубля, положив карту в нижний карман своей куртки, направилась в сторону работы по адресу: <адрес>. Мобильный банк у нее не подключен, имеется приложение «<данные изъяты>», через которое она проверяет свои денежные средства. Около 14 час. 50 мин. с мобильного телефона марки «Honor 10 lite» она зашла в приложение «<данные изъяты>» посмотреть свои денежные средства и увидела, что на счету ее банковской карты остаток – <данные изъяты>. Просматривая историю зачисления и списания, увидела, что производились оплаты с ее банковской карты на различные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 481,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 477,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 09 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 773 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 104,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. магазин «<данные изъяты>» на сумму 536,86 рублей. Итого, с ее банковской карты <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету №, были похищены денежные средства в размере 3 055,17 рублей (л.д. №).

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на снегу возле <данные изъяты> он нашел банковскую карту серого цвета, которую передал Ч.В.Л. Каким образом Ч.В.Л. поступил с картой, ему неизвестно. Затем они с Ч.В.Л. распивали спиртное, однако, он не помнит количество выпитого. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит был ли в магазине «<данные изъяты>» и в кафе «<данные изъяты>». Поскольку Ч.В.Л. находился в больнице, то по его просьбе через следователя, в счет возмещений ущерба, он передал ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей, мать Ч.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ – 1 755 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке частично были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании, следует, что по пути следования возле <данные изъяты>» на тротуаре он нашел банковскую карту <данные изъяты>». Он решил взять ее себе и засунул в карман. Ч.В.Л. все это видел. Далее они встретились с ФИО и направились в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где купили алкоголь. За товар оплатил ФИО в этот момент он передал банковскую карту <данные изъяты>», которую нашел возле <данные изъяты>» Ч.В.Л. Для чего он передал банковскую карту он не знает, он был в алкогольном опьянении. Далее они пошли в дом, где проживает ФИО по <адрес>, где в подъезде распили алкоголь. После распития алкоголя они с Ч.В.Л. вышли из подъезда, где он предложил сходить в магазин, для того, чтобы купить еще алкоголь. Так они с ним пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и купили алкоголь. О том, что Ч.В.Л. расплачивается банковской картой, которую нашел, он не знал, думая, что Ч.В.Л. ее выкинул. Затем они направились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрели мясо. Позже они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На какие деньги, и какой банковской картой расплачивался Ч.В.Л., он не знал (л.д. №).

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине над кассой установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи хранятся 1 месяц. В магазине установлены два терминала №, № для оплаты по безналичному расчету по банковским картам. В зале установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене с 09 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Она не знает кто оплачивал покупку в 11 час. 56 мин. на сумму 481,98 рублей и на сумму 477,98 рублей в 11 час. 57 мин., так как через кассу магазина проходят очень много покупателей (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на абонентский № позвонил ФИО, спросив о наличии у него денежных средств. Ответив, что есть, они с Ч.В.Л. приехали к <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С ФИО и Ч.В.Л. они знакомы уже четыре года, видятся редко, так как он работает вахтовым методом. Он был в гостях по адресу: <адрес>, куда попросил их подойти. Они втроем пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он на свои личные денежные средства приобрел две бутылки алкогольной продукции (0,5 л) на сумму 663 рубля. Они втроем зашли в подъезд № по адресу: <адрес>. После распития спиртного с ФИО и Ч.В.Л. разошлись. В этот день ФИО и Ч.В.Л. ничего не говорили про найденную банковскую карту (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине над кассой установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи 1 месяц. В магазине установлены два терминала оплаты по безналичному расчету банковской картой, №, №. ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене с 09 час. до 23 час. 00 минут. Кто производил оплату по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536,86 рублей, по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 773,87 рубля, по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104,48 рубля, она не знает, так как через кассу магазина проходят много покупателей (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в кафе «<данные изъяты>» по разному графику. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. Поток покупателей у них был большой, он не помнит кто расплачивался в указанный день. В их кафе имеется одна нерабочая камера видеонаблюдения. Также у них имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой № vx 520. Чеки не хранят (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО по факту хищения денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты>» на сумму 3 055 рублей. Им был направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с 11 час. 55 мин. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил CD-R диск с видеозаписью (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого Ч.В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось ее утерянной банковской картой №, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 055,17 рублей (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.Л. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись найденной ФИО банковской картой, оплачивал покупки в магазинах «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>», на общую сумму 3 055 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра в магазине имелось два терминала оплаты банковскими картами, путем прикладывания (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра в кафе имеется терминал оплаты банковскими картами бесконтактным способом (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра в магазине имеются терминалы оплаты банковскими картами, путем прикладывания. В ходе осмотра были изъяты СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481,98 рублей и 477,98 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО был изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Чебоксары, CD-R диск с файлом под названием 1_04_R_210228131000, на котором зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. двое мужчин, один в темной куртке, в темных брюках, в капюшоне, а другой - в камуфляжном костюме. На 27 мин. мужчина в камуфляжном костюме остался разговаривать по телефону, на 29 мин. мужчина в темной куртке и темных штанах, держа в руках пакет красно-белого цвета, возвращается к мужчине в камуфляжном костюме, после чего уходят в неизвестном направлении (л.д. №); указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен, приложенный к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск, содержащий файлы, на которых мужчина в синей куртке в капюшоне, в черной шапке, защитной маске, расплачивается за алкогольные напитки, прикладывая банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты (л.д. №); указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с файлом видеозаписи на которой зафиксировано 2 мужчин. Один в куртке синего цвета с капюшоном, в черных брюках, второй – в камуфляжном костюме. Мужчина в темной куртке, взяв бутылку с алкоголем, прикладывает карту зелёного цвета к терминалу для безналичной оплаты (л.д. 120-124); указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 9648032258 (л.д. №); указанные чеки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО была изъята детализация по банковской карте <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № СУ УМВД России по <адрес> была осмотрена детализация с <данные изъяты>» за период времени ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете <данные изъяты>» <адрес>, была изъята информация по банковской карте <данные изъяты>», расчётный счет № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № СУ УМВД России по <адрес> была осмотрена информация из <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно которой с банковской карты №, банковского счета № списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 56 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 481,98 рублей; в 11 час. 57 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 477,98 рублей; в 12 час. 06 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 360 рублей; в 12 час. 09 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей; в 13 час. 23 мин. в магазине «Krasnoe Beloe» на сумму 773,87 рублей; в 13 час. 23 мин. в магазине «Krasnoe Beloe» на сумму 104,48 рублей; в 14 час. 24 мин. в магазине «<данные изъяты>» на сумму 536,86 рублей (л.д. №); указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ч.В.Л., из которых следует, что на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит. <данные изъяты>» (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. №).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 181), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ч.В.Л. в краже имущества ФИО с банковского счета, совершенной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Ч.В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч.В.Л., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 156); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность Ч.В.Л., суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ч.В.Л. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Ч.В.Л. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Ч.В.Л. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Суд считает возможным исправление подсудимого Ч.В.Л. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ч.В.Л. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Ч.В.Л. наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст.62 УК РФ, определяя размер наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ч.В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч.В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Ч.В.Л. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.).

Меру пресечения в отношении Ч.В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: кассовые чеки; информацию по банковской карте; СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов