Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2022 ~ М-317/2022 от 24.02.2022

дело № 2-417/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай               18 марта 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой КС к ЛИ НН, Пак ОВ, Пак ВД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова К.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Ли Н.Н., Пак ОВ, Пак ВД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые на момент приобретения истцом квартиры, не проживали. Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В жилом помещении отсутствуют вещи, принадлежащие ответчикам. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства.

Истец Волкова К.С. просит признать ответчиков Ли Н.Н., Пак ОВ, Пак ВД утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Сибай снять ответчиков Ли Н.Н., Пак ОВ, Пак ВД с регистрационного учета с указанной квартиры.

В судебное заседание истец Волкова К.С. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе от исковых требований. Указывает, что последствия отказа от иска, ей известны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики Ли Н.Н., Пак ОВ, Пак ВД, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Сибай РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Изучив заявление истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Волковой КС от исковых требований к ЛИ НН, Пак ОВ, Пак ВД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой КС к Ли Надежде Николаевне, Пак ОВ, Пак ВД о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник определения находится в деле №2-417/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-000493-24