Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-556/2022;) от 30.11.2022

1-17/23

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                6 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

представителя потерпевшего – Ч.В.В..,

подсудимой Жуковой Е.В.,

ее защитника - адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуковой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговорам от <дата> и <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> - мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, наказание отбыто <дата>;

осужденной:

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и двум приговорам Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жукова Е.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 04 минут у Жуковой Е.В., находящейся в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, административному наказанию за совершение <дата> мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно конфет «Чио Рио», двух упаковок сосисок «Папа может», одной упаковки мармелада «ФТ Звери микс», двух упаковок ватных палочек, одной упаковки прокладок ежедневных «DISCREET Deo», принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Жукова Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в отсутствии наблюдения за ней посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 206 граммов конфет «Чио Рио», стоимостью 176 рублей 72 копейки за килограмм, всего на сумму 36 рублей 40 копеек; две упаковки сосисок «Папа может», стоимостью 81 рубль 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 163 рубля 80 копеек; одну упаковку мармелада «ФТ Звери микс», массой 150 граммов, стоимостью 36 рублей 18 копеек; две упаковки ватных палочек, в каждой из которых по 160 штук, стоимостью 16 рублей 24 копейки за одну упаковку, всего на сумму 32 рубля 48 копеек; одну упаковку прокладок ежедневных «DISCREET Deo», в упаковке 15 штук, стоимостью 214 рублей 80 копеек за упаковку, а всего вышеуказанное имущество на общую сумму 483 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их с витрины магазина и спрятав в сумку, находившуюся при ней. После чего, Жукова Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина около 12 часов 04 минут <дата>.

Своими преступными действиями Жукова Е.В. намеревалась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 66 копеек.

Подсудимая Жукова Е.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания, данные ей в ходе дознания. Из этих показаний Жуковой Е.В. (л.д.99-104) следует, что ранее, а именно <дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, Жукова была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Штраф Жукова не оплатила, постановление суда не обжаловала. <дата> в обеденное время Жукова пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, прошла в торговый зал, взяв корзину для продуктов. В торговом зале Жукова направилась в отдел с бытовой химией, где с витрины взяла пачку гигиенических прокладок, которую подсудимая сначала положила в корзину. Наряду с этим, Жукова взяла с витрины две упаковки ватных палочек, положив их в корзину. После этого, подсудимая прошла в отдел с конфетами, где взяла горсть конфет «Чио Рио», сложив их в полиэтиленовый пакет, и положив их в свою сумку. Наряду с этим, Жукова взяла пачку мармелада, которую также положила в свою сумку. После этого Жукова прошла к витрине с колбасными изделиями, где взяла две упаковки сосисок «Папа может», сложив их в корзину. Далее Жукова прошла по торговому залу, и пока за ее действиями никто не наблюдал, весь товар из корзины переложила в свою сумку. После этого, Жукова взяла с витрины 2 пачки сыра, которые положила в корзину для продуктов и направилась в кассовую зону. В кассовой зоне подсудимая приобрела две вышеуказанные пачки сыра. За взятые в магазине 2 упаковки сосисок, конфеты, мармелад, прокладки и 2 упаковки с ватными палочками Жукова не расплатилась, поскольку данный товар она хотела похитить. Вместе с тем, когда Жукова стала выходить из магазина, у выхода ее остановил сотрудник магазина и попросил вернуть вышеуказанный товар, за который Жукова не заплатила. Подсудимая достала из своей сумки две упаковки сосисок, конфеты, мармелад, пачку гигиенических прокладок и две упаковки с ватными палочками, которые выложила возле кассовой зоны. В последующем приехали сотрудники полиции и доставили Жукову в отдел полиции.

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Так из показаний представителя потерпевшего Ч.В.В., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>». <дата>, после 12 часов, со слов директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Майская, 19 - Г. Ч.В.В. стало известно, о том, что в данном магазине за кассовой зоной при попытке хищения товара была задержана Жукова. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина, установлено, что подсудимая в указанный день попыталась похитить товар, в том числе, ватные палочки, конфеты «Чио Рио», сосиски «Папа может», сложив данный товар сначала в корзинку для покупок, в последующем переложив его в свою сумку, попытавшись выйти из магазина. После того, как Жукова была задержана сотрудником магазина, она вернула весь неоплаченный товар. Согласно товарным накладным, общая стоимость товара, который попыталась похитить Жукова, составила 483 рубля 66 копеек.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Г. Г.С. (л.д.54-55), она работает в должности директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит организация работы указанного магазина. <дата> Гараева находилась на рабочем месте, при просмотре изображения камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, Г. был выявлен факт хищения товара. Так, согласно видеозаписи, <дата> около 12 часов в магазин зашла ранее незнакомая Г. женщина, которая взяла на входе корзину для продуктов, прошла с ней в отдел с бытовой химией, со стеллажа взяла пачку гигиенических прокладок и две пачки ватных палочек, которые положила в данную корзину. После этого женщина прошла в отдел с кондитерскими изделиями, взяла горсть конфет и пачку мармелада. Далее она проследовала к витрине с колбасной продукцией, откуда взяла две пачки сосисок, сложив их также в корзину для продуктов. После этого женщина пришла на кассу, однако в этот момент в имевшейся при ней корзине было только две пачки сыра, а того товара, который она брала ранее со стеллажей, в корзине не было. В итоге женщина оплатила на кассе только эти две пачки сыра. Когда женщина направилась к выходу из магазина, ее остановил администратор О.О.С. и попросила вернуть неоплаченный товар. Женщина из своей сумки достала весь похищенный товар и вернула его в магазин. После этого были вызваны сотрудники полиции. Задержанная пыталась похитить из вышеуказанного магазина: конфеты «Чио Рио», массой 206 граммов, стоимостью 176 рублей 72 копейки за один килограмм, на общую сумму 36 рублей 40 копеек; две упаковки сосисок «Папа может», стоимостью 81 рубль 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 163 рубля 80 копеек; упаковку мармелада «ФТ Звери микс», массой 150 граммов, стоимостью 36 рублей 18 копеек; две упаковки ватных палочек по 160 штук, стоимостью 16 рублей 24 копейки за упаковку, всего на общую сумму 32 рубля 48 копеек; упаковку прокладок ежедневных «DISCREET Deo», стоимостью 214 рублей 80 копеек. Таким образом осуществлена попытка хищения товара из магазина на общую сумму 483 рубля 66 копеек (цены указаны без учета налога на добавленную стоимость). О данном факте было сообщено в полицию и менеджеру по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>» Ч.В.В.

Кроме того, вину Жуковой Е.В подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы.

- рапорты об обнаружении признаков преступления и отношение ООО «<данные изъяты>», явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которым Жуковой Е.В. <дата> совершено покушение на хищение имущества из магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес> на общую сумму 483 рубля 66 копеек (л.д.8,9,11);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-30);

- копии счетов-фактуры, согласно которым стоимость килограмма конфет «Чио Рио» составляет 176 рублей 72 копейки; стоимость упаковки сосисок «Папа может» составляет 81 рубль 90 копеек; стоимость упаковки мармелада «ФТ Звери микс», массой 150 граммов, составляет 36 рублей 18 копеек; стоимость упаковки ватных палочек в количестве 160 штук, составляет 16 рублей 24 копейки; стоимость упаковки прокладок ежедневных «DISCREET Deo», в количестве 15 штук составляет 214 рублей 80 копеек. Таким образом общая стоимость вышеуказанного товара составляет 483 рубля 66 копеек (л.д.13-27);

- рапорт об полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> У.А.Д., согласно которому <дата> в 12 часов 30 минут получено сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержана Жукова Е.В., которая в дальнейшем доставлена в ОП <номер> УМВД России по <адрес> (л.д.92);

- постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которому Жукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.84);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием Жуковой Е.В. осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя ООО «<данные изъяты>» видеозапись за <дата>, с видеокамер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Жукова Е.В. указала, что именно она запечатлена на осматриваемой видеозаписи в момент хищения товара из вышеуказанного магазина (л.д.44-45, 46-50).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Жуковой Е.В. в инкриминированном преступлении.

Суд квалифицирует действия Жуковой Е.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достоверно зная об этом, вновь совершила покушение на мелкое хищение имущества.

В основу приговора при признании Жуковой Е.В. виновной в мелком хищении имущества ООО «<данные изъяты>» суд кладет показания представителя потерпевшего Ч.В.В., а также свидетеля Г. Г.С., которые в целом согласуются между собой, указывают об обстоятельствах попытки хищения товаров из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и указывают на подсудимую, как на лицо ее совершившее.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую в совершении преступления. Эти показания подтверждены другими вышеизложенными в приговоре материалами, в частности видеозаписями с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина и зафиксировавшими факт совершения Жуковой Е.В. покушения на хищение вышеуказанного имущества ООО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства не оспариваются и самой Жуковой Е.В., которая полностью признала вину, указав, что действительно, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Оснований для вывода о самооговоре подсудимой в инкриминированном ей преступлении суд не усматривает. Показания Жуковой Е.В., данные ей в ходе дознания, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Поведение подсудимой в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении Жуковой Е.В. комиссионной судебной психиатрической экспертизы, позволяют сделать вывод о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, <данные изъяты>. Вместе с тем, Жукова Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имущество, которое пыталась похитить подсудимая, из владения потерпевшего не выбыло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой Е.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения Жуковой Е.В. и ее показания, данные в ходе дознания, <данные изъяты>, а также полное признание Жуковой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников при наличии хронических заболеваний, оказание подсудимой своим близким родственникам посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуковой Е.В., судом не установлено.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимой к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Жуковой Е.В., равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении Жуковой Е.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание Жуковой Е.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Жуковой Е.В. менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении Жуковой Е.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также учитывая неоконченный характер преступления, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Суд принимает во внимание, что преступление в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» подсудимой совершено до вынесения приговора Первомайским районным судом <адрес> от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления и личность Жуковой Е.В., ранее судимой к лишению свободы условно, вновь продолжившей преступную деятельность, а также склонной к потреблению наркотических средств и назначает Жуковой Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии постановления дознавателя (л.д.208), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в досудебном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, составили 8970 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Жуковой Е.В. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с Жуковой Е.В. процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить Жуковой Екатерине Васильевне наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Жуковой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно.

    Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жуковой Е.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Жуковой Е.В. наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, а именно с <дата> по <дата>, включая периоды содержания Жуковой Е.В. под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Жуковой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8970 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащееся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                                                  М.И. Кишкан