Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2023 от 01.08.2023

УИД-16RS0...-19

... Дело №2-6191/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ»,

о взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор ... от 23.11.2018г. В рамках Кредитного договора, заемщиком было подключено к программе страхования жизни Заемщиков с ООО СК «ВТБ Страхования». Банк удержал из суммы кредита страховую премию в размере 159 292,00 руб. Решение суда от 05.10.2021г. в пользу Истца было взыскано сумма в размере 159 292,00 руб. 25.05.2022г. данное решение вступило в законную силу. Указанным решением суда установлено, что ответчиком не представлены доказательства того, что истцу разъяснено и предоставлено право на получение кредита без подключения к программе коллективного страхования, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».Истец указывает, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 17.08.2022г. Истица направила в адрес Ответчика посредством почтовой связи заявление о возвращении суммы, уплаченной по данному договору, что подтверждается фискальным чеком ФГУП «Почта России». 26.08.2022г. - прибыло на место вручения, 01.09.2022г. было получено адресатом. Ответчик ответа не направил, денежные средства не вернул.

Руководствуясь изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 60888,70 руб., проценты по 395 ГКРФ в размере 39 096,16 руб. за период с 23.11.2018г. - 25.05.2022г., неустойку в размере 648 318,44 руб., за период 14.04.2021г.-25.05.2022г., штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб., судебные расходы, в виде услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (пункт 2).

Пунктом 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно части 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор в рамках Кредитного договора 625/0018-1016195 от ..., заемщиком было подключено к программе страхования жизни полис Финансовый резерв ... от ... по программе «Профи», Банк удержал из суммы кредита страховую премию в размере 159 292 руб.

Решением Вахиовского районного суда г.Казани от 05.10.2021г. в пользу Истца было взыскано сумма в размере 159 292,00 руб. 25.05.2022г. данное решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ответчиком не представлены доказательства того, что истцу разъяснено и предоставлено право на получение кредита без подключения к программе коллективного страхования, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 и статьи 15 ГПК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно расчетам истца и ответчика, убытки составляют 60 888,70 рублей (159 292,0 рублей : 365дней) Х10,9%х1280 день).

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с банка убытков в сумме 60 888,70 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Вследствие навязывания банком истцу услуги по страхованию, нарушения тем самым ответчиком прав истца как потребителя последнему причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации Банком.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости. С учётом изложенного размер компенсации морального вреда составляет 5 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма задолженности по 395 ГК РФ составляет в размере 39 096,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 49992,43 руб. ((60 888,70 руб. + 39 096,16 руб.):2).

Требования истца о взыскании неустойки суд отклоняет, поскольку действия кредитной организации по включению в кредитный договор оспариваемых условий не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 59 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 20 000 руб., взыскав указанную сумму с Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 3 499, 55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) в пользу ФИО2 (паспорт сери 9201 ...выдан ...) убытки в размере 60 888,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., проценты по ст. 395 ГКРФ в размере 39 096,16 руб., штраф в размере 49992,43 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ в доход муниципального образования г. Казани сумму в размере 3 499, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья. А.Р. Галиуллин