Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-92/2024 от 12.02.2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000168-76

Производство № 2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                  с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к Кичкильдеевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинское районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратилось в суд к Кичкильдеевой С.А. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство от -СД о взыскании общей задолженности на общую сумму, в состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство от -ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от, выданного мировым судьей судебного участка Республики Хакасия о взыскании задолженности в размере в пользу. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем был наложен арест на земельный участок площадью., кадастровый, расположенный по адресу: кадастровой стоимостью Данный объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником. С целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», положения ст.ст. 6, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») истец обращает внимание на то, что судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно сведениям, представленным на имя Кичкильдеевой С.А. открыты расчетные счета, на которые судебным приставом – исполнителем в соответствии с положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации для исполнения. В результате исполнения постановлений судебного пристава – исполнителя со счетов должника списаны денежные средства на общую сумму. Сведения о месте получения доходов должника отсутствуют (ответ ФНС). Ссылаясь на положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), положения ст.ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства -СД на принадлежащие Кичкильдеевой С.А. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу:, категория земель:, площадью кадастровый.

Представитель истца – Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия, в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кичкильдеева С.А., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, направила в суд заявление, в котором полностью признала исковые требования Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Феникс», ООО Торговый дом «Таймерс – Абакан, ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Представители третьих лиц – ООО «Форт Нокс» Безруков С.В., индивидуальный предприниматель Мухина В.А., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство -ИП на основании исполнительного листа серии, выданного мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, для взыскания с Кичкильдеевой С.А. в пользу ООО Торговый дом «Таймерс – Абакан» задолженности по договору поставки от в размере.

мировым судьей судебного участка Усть – Абаканского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ, согласно которому с Кичкильдеевой С.А. в пользу взыскана задолженность по договору поставки от за поставленный товар в размере, договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере, компенсация стоимости невозвращенного оборудования в размере, в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

в рамках исполнительного производства -ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму.

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму.

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ, согласно которому с Кичкильдеевой С.А. в пользу взыскана задолженность по договору займа от в размере, в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

Мировым судьей судебного участка, и.о. мирового судьи судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Красноярское отделение о взыскании с Кичкильдеевой С.А. задолженности по кредитной карте. С Кичкильдеевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение взыскана задолженность по счету международной банковской карты за период с по в размере, в том числе: – просроченный основной долг; – просроченные проценты; – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскания задолженности по счету международной банковской карты за период с по в размере, в том числе: – просроченный основной долг; – просроченные проценты; – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения ОАО.

Судом установлено, что Кичкильдеева С.А. является должником по сводному исполнительному производству -ИП от, возбужденному на основании судебного приказа, по которому с должника подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ, согласно которому с Кичкильдеевой С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Мухиной В.А. взыскана задолженность по договору поставки от в размере, в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ, согласно которому с Кичкильдеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» взыскана задолженность по договору поставки от в размере, пени в сумме, в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ, согласно которому с Кичкильдеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа от за период с по в размере, в том числе основной долг в сумме, проценты в размере, в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу:, категория земель:, площадью., кадастровый.

Согласно выписок из Единого государственного реестра от, от собственником указанного земельного участка является Кичкильдеева С.А.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к Кичкильдеевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Кичкильдеевой С.А., родившейся в (паспорт серии ), недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: категория земель:, площадью., кадастровый.

Взыскать с Кичкильдеевой С.А., родившейся в (паспорт серии ), в доход бюджета государственную пошлину в размере.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 18 апреля 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья                                  Журавлева Н.Ю.