Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-1381/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1411/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                         05 октября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

    при помощнике судьи Науменко О.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаданова Андрея Николаевича к Сулеймановой Галине Николаевне об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Жаданов А.Н. обратился в суд с иском к Сулеймановой Г.Н. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что истец по возмездным договорам купли - продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «...», от имени которого действовал директор ЛЛЛ на основании Устава, доверенности МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея № от 20 января 2021 года, во исполнение Поручения на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортные средства ВИС №, идентификационный номер №, и ВИС №, идентификационный номер №, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи. Стороны исполнили взаимные обязанности, уполномоченный продавец, ООО «...», передал транспортные средства, а покупатель, Жаданов А.Н., принял указанные автомобили и оплатил полную выкупную стоимость в размере 8 000 руб. и 11 000 руб. соответственно, что подтверждается актами приема передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате по поручению
№. Таким образом, обязанности сторон по договору были полностью исполнены. Условия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Следовательно, все существенные условия договора сторонами были согласованы, договор является заключенным, и у покупателя Жаданова А.Н. в дни заключения сделок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности на автомобили
ВИС №, идентификационный номер №,
2004 года выпуска и ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, а у ответчика Сулеймановой Г.Н. такое право (право собственности) было прекращено. Истец, являясь собственником приобретённого транспортного средства принял меры по его содержанию, осуществил его техническое обслуживание, однако поставить транспортные средства на регистрационный учёт для истца не представляется возможным, в связи с установленными судебными приставами-исполнителями по <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю и МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ограничений в рамках возбужденных в отношении Сулеймановой Г.Н. исполнительных производств. Ранее истец обращался в адрес службы судебных-приставов с заявлением о снятии ограничений, однако, несмотря на вынесенное постановление об удовлетворении заявления истца, ограничения в отношении т/с не отменены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Просит суд освободить имущество: автомобиль ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска и автомобиль ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Жаданову Андрею Николаевичу, от ареста и снять с указанных автомобилей все установленные судебными приставами-исполнителями ЦО <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю и МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается материалами дела, конверты вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ГГГ., представители ООО «...», ОСП ЦО по <адрес>, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представлено.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 135.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), административного судопроизводства – по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, – по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября
2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 218, 223 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года
№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что истец по возмездным договорам купли - продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «...», от имени которого действовал директор ЛЛЛ на основании Устава, доверенности МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Поручения на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортные средства ВИС №, идентификационный номер №, и ВИС №, идентификационный номер №, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи.

Стороны исполнили взаимные обязанности, уполномоченный продавец, ООО «...», передал транспортные средства, а покупатель, Жаданов А.Н., принял указанные автомобили и оплатил полную выкупную стоимость в размере 8 000 руб. и 11 000 руб. соответственно, что подтверждается актами приема передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате по поручению №.

Таким образом, обязанности сторон по договору были полностью исполнены.

Условия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454,
455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер.

Следовательно, все существенные условия договора сторонами были согласованы, договор является заключенным, и у покупателя -
Жаданова А.Н. в день заключения сделок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на автомобили ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска и
ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, а у ответчика Сулеймановой Г.Н. такое право (право собственности) было прекращено.

Истец, являясь собственником приобретённого транспортного средства поставить транспортные средства на регистрационный учёт не смог, в связи с установленными судебными приставами-исполнителями по <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю и МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ограничений в рамках возбужденных в отношении Сулеймановой Г.Н. исполнительных производств.

Ранее истец обращался в адрес службы судебных-приставов с заявлением о снятии ограничений, однако, несмотря на вынесенное постановление об удовлетворении заявления истца, ограничения в отношении т/с не отменены,

Учитывая, что автомобили, в отношении которых наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит на праве собственности Жаданову А.Н., наложенный в отношении них запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительных документов в отношении должника Сулеймановой Г.Н.

При таких обстоятельствах, исковые требования Жаданова А.Н. подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям, поскольку наложенные ограничения препятствуют истцу Жаданову А.Н. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Жаданова Андрея Николаевича к Сулеймановой Галине Николаевне об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить имущество: автомобиль ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска и автомобиль ВИС №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Жаданову Андрею Николаевичу, от ареста и снять с указанных автомобилей все установленные судебными приставами-исполнителями ЦО <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю и МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий.

Взыскать с Сулеймановой Галины Николаевны в пользу Жаданова Андрея Николаевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда              М.В. Локтева