Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2024 (2-8017/2023;) ~ М-7025/2023 от 25.10.2023

                              2-660/2024

10RS0011-01-2023-012191-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскинена ИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Онего» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Таскинен М.К.-О. обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Онего» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Указывает, что решением Петрозаводского городского суда РК от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 были частично удовлетворены исковые требования Таскинена М.К.О. к ООО «ЧОО «Онего» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В решении суда указано о восстановлении истца на работе в ООО «ЧОО «Онего» в должности охранника 4 разряда с 01.01.2021 и взыскании с ответчика ООО «ЧОО «Онего» заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 147.466,65 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5.000,00 руб. При неоднократном обращении в ООО «ЧОО «Онего» истец не был восстановлен на рабочем месте. Поскольку решением суда от 29.10.2021 установлено, что размер заработной платы истца составляет средний часовой заработок 114,05 руб., учитывая, что судом была взыскана за время вынужденного прогула за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 сумма 146.466,65 руб. (за 1293 часа), а также в резолютивной части судебного акта постановлено о восстановлении на работе в ООО «ЧОО «Онего» с 01.01.2021, однако ответчик не исполнил решение суда и не восстановил истца на работе, до настоящего времени. С учетом данных обстоятельств истец полагает возможным взыскать с ответчика среднюю заработную плату за период вынужденного прогула (до настоящего времени истец не трудоустроен) с даты 02.02.2021 и по 31.12.2022 в размере 667.876,80 руб., исходя из следующего расчета. 244 смены по 24 часа (5856 час. х 114,05 руб.) = 667.876,80 руб. Истец просит взыскать с ООО «ЧОО «Онего» в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула в период с даты 02.02.2021 и по 31.12.2022 в размере 667.876,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000,00 руб.

18.01.2024 судом приняты к производству увеличенные исковые требования истца. Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в случае невыплаты заработной платы за время вынужденного прогула, а также в части неисполнения решения суда о трудоустройстве в размере 500 руб. за каждое неисполнение требования с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического его исполнения.

Определением суда от 18.01.2024 истцу отказано в принятии к производству уточненных исковых требования в части обязания ООО «ЧОО «Онего» восстановить истца в должности охранника с 01.01.2021.

Истец Таскинен М.К.-О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЧОО «Онего» - Власов С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что во исполнение решения Петрозаводского городского суда РК от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 приказом ООО «ЧОО «Онего» от 26.11.2021 № 131-к Таскинен М.К.-О. был восстановлен на работе, об ознакомлении с данным приказом имеется подпись Таскинена М.К.-О. 29.11.2021 до Таскинена М.К.-О. был доведен график рабочих смен на декабрь 2021 года. Однако, об ознакомлении с графиком, а также от получения копии графика Таскинен М.К.-О. отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Акт и график были направлены Таскинену М.К.-О. почтой, о получении которых свидетельствует его подпись 03.12.2021 в уведомлении о вручении. В дальнейшем в связи с неоднократным отсутствием на рабочем месте (не выходом на работу), не представлением письменных объяснений причин отсутствия на рабочем месте, 29.12.2021 Таскинен М.К.-О. был уволен. Соответствующие документы при увольнении были направлены Таскинену М.К.-О. почтой, о получении которых 03.01.2022 имеется подпись Таскинена М.К.-О. в уведомлении о вручении. В связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также обращением Таскинена М.К.-О. в службу судебных приставов, 06.12.2022 ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района с расчетного счета ООО «ЧОО «Онего» была взыскана сумма в размере 152.466,65 руб. в пользу Таскинена М.К.-О. Указал, что решение Петрозаводского городского суда РК от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 исполнено в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6686/2021, материалы исполнительных производств №№ 72967/22/10024-ИП, 75415/22/10024-ИП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2019 между Таскиненым М.К-О. и ООО «ЧОО «Онего» был заключен срочный трудовой договор № 234, в соответствии с условиями которого истец принят на работу на должность охранника 4 разряда (на основании п. 6 ч. 1 ст. 59 ТК РФ на период действия договора № 467 от 01.11.2018 об оказании охранных услуг) на период с 03.09.2019 по 31.12.2019 по сменному графику работы почасовой оплатой труда и тарифной ставкой 22 рубля за час, суммированным учетом рабочего времени с учетным периодом 1 месяц.

В установленном законом порядке трудовой договор № 234 от 02.09.2019 прекращен не был.

31.12.2019 между Таскиненым М.К-О. и ООО «ЧОО «Онего» был заключен второй срочный трудовой договор № 257, в соответствии с условиями которого истец принят на работу на должность охранника 4 разряда (на основании п. 6 ч. 1 ст. 59 ТК РФ на период действия договора №467 от 01.11.2018 об оказании охранных услуг) на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по сменному графику работы почасовой оплатой труда и тарифной ставкой 22 рубля за час, суммированным учетом рабочего времени.

07.12.2020 ответчик уведомил истца об истечении срока срочного трудового договора № 257 от 31.12.2019 и предстоящем увольнении на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Приказом ООО «ЧОО «Онего» № 136-к от 30.12.2020 истец был уволен с 31.12.2020 на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.

Таскинен М.К-О., оспаривая свое увольнение, обратился в суд с иском.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 исковые требования Таскинена М.К.-О. к ООО «ЧОО «Онего» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд восстановил Таскинена М.К.-О. на работе в ООО «ЧОО «Онего» с 01.01.2021, взыскал с ООО «ЧОО «Онего» в пользу Таскинена М.К.-О. заработную плату за время вынужденного в сумме 147.466,65 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000,00 руб. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО «ЧОО «Онего» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 4.449,33 руб. Указал, что решение в части восстановления Таскинена М.К.-О. на работе подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.02.2022 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2021 отменено в части удовлетворения иска, принято новое решение об отказе в иске.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.02.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.09.2022 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.09.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ЧОО «Онего» - без удовлетворения.

На основании указанного решения 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 в адрес взыскателя Таскинена М.К.-О. 08.11.2021 был направлен исполнительный лист серии ФС № 032891321 для предъявления на принудительное исполнение, письмом от 23.03.2022 данный исполнительный лист был отозван, в адрес суда не возвращен.

Из ответа ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от 12.12.2023 усматривается, что исполнительный документ серии ФС № 032891321 на исполнение в Отделение судебных пристав заботе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия не поступал, исполнительное производство по состоянию на 12.12.2023 не возбуждалось.

Письмом от 18.11.2022 исполнительный лист серии ФС № 038719475 был направлен в ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия.

Постановлением ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от 17.11.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №038719280, выданного по гражданскому делу № 2-6686/2021, возбуждено исполнительное производство № 72967/22/10024-ИП в отношении должника ООО «ЧОО «Онего» по взысканию в пользу Таскинена М.К.-О. заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 147.466,65 руб., компенсации морального вреда 5.000,00 руб.

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ЧОО «Онего» ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района с расчетного счета ООО «ЧОО «Онего» была взыскана сумма в размере 152.466,65 руб. в пользу Таскинена М.К.-О.

10.01.2023 исполнительное производство № 72967/22/10024-ИП в отношении должника ООО «ЧОО «Онего» окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от 29.11.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №038719475, выданного по гражданскому делу № 2-6686/2021, возбуждено исполнительное производство №75415/22/10024-ИП в отношении должника ООО «ЧОО «Онего» по взысканию в доход Петрозаводского городского округа государственной пошлины в размере 4.449,33 руб.

20.01.2023 исполнительное производство №75415/22/10024-ИП в отношении должника ООО «ЧОО «Онего» окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом установлено, что во исполнение решения Петрозаводского городского суда РК от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 приказом ООО «ЧОО «Онего» от 26.11.2021 № 131-к Таскинен М.К.-О. был восстановлен на работе.

С данным приказом истец был ознакомлен 26.11.2021, что подтверждается подписью истца на приказе.

Ответчик указывает, что 29.11.2021 до Таскинена М.К.-О. был доведен график рабочих смен на декабрь 2021 года. Однако, об ознакомлении с графиком, а также от получения копии графика Таскинен М.К.-О. отказался, о чем был составлен акт об отказе работника ознакомиться с графиком работы рабочих смен на декабрь 2021 года и получении копии данного графика, подписанный заместителем директора по правовым вопросам Власовым С.В., охранником Соловьевым В.Г., охранником Филиппенковым Д.А.

Акт от 29.11.2021 и график были направлены Таскинену М.К.-О. почтой 29.11.2021, истцом получены 03.12.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Истец после вынесения ООО «ЧОО «Онего» приказа от 26.11.2021 №131-к о восстановлении его на работе в соответствии с доведенным графиком рабочих смен на декабрь 2021 года на работу не вышел.

В дальнейшем в связи с неоднократным отсутствием на рабочем месте (не выходом на работу), не представлением письменных объяснений причин отсутствия на рабочем месте, 29.12.2021 Таскинен М.К.-О. был уволен приказом № 148-к от 29.12.2021.

29.12.2021 приказ № 147-к от 29.12.2021 о применении дисциплинарного взыскания, приказ № 148-к от 29.12.2021 о прекращении трудового договора с работником, справка от 29.12.2021, сведения 2-НДФЛ и расчетный лист, справка о среднем заработке были направлены Таскинену М.К.-О. почтой.

Данные документы были истцом получены 03.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решение Петрозаводского городского суда РК от 29.10.2021 по делу № 2-6686/2021 по иску Таскинена М.К.-О. к ООО «ЧОО «Онего» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было ответчиком исполнено, приказ ООО «ЧОО «Онего» № 148-к от 29.12.2021 об увольнении, истцом не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в случае невыплаты заработной платы за время вынужденного прогула, а также в части неисполнения решения суда о трудоустройстве в размере 500 руб. за каждое неисполнение требования с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического его исполнения, отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Таскинена ИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Онего» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 26.03.2024.