Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 от 12.01.2022

Дело №1-96/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000173-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Дербент                                                                                    08 февраля 2022 года

Суд, в составе: председательствующего судьи Дербентского городского суда РД Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., с участием - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д., обвиняемого - Алиева Сабира Мугарамовича, его защитника - адвоката Магомедэминова М.М., предъявившего удостоверение адвоката за <номер изъят> от 14.04.2003и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес изъят> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева Сабира Мугарамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.М., обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, т.е.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.12.2021, примерно в 15 часов 10 минут, в городе Дербенте, Алиев С.М. находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки «Lada Granta», синего цвета, с государственными регистрационными знаками «Р 397 СС 05 рус», без груза и пассажиров, двигаясь со скоростью примерно 20 км/ч, на участке дороги расположенном вдоль <адрес изъят> переулка Эмиргамзаева (Чапаева) <адрес изъят> в направлении, ведущем к дому <номер изъят> "а" переулка Эмиргамзаева (Чапаева) <адрес изъят>, нарушив требования пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", проявив преступную небрежность, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате наезда ФИО3 с диагнозом «закрытый перелом обеих костей левой голени в н/3 со смещением отломков», был доставлен в ГБУ РД «Дербентская городская больница».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей нижней трети голени со смещением. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев» оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного следствия - следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Алиева С.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Алиеву С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Алиев С.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примерился, вред, причиненный ей загладил, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Магомедэминов М.М. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Алиева С.М. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес изъят> Алирзаев М.Д. подержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Алиева С.М. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрения данного ходатайства в ее отсутствии, претензии не имеет.

Кроме того, виновность Алиева С.М. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

• протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой;
• заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;
• заключение судебной авто-технической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;
• вещественными доказательствами: а/м марки "Лада Гранта" 2012 года выпуска за государственными регистрационными номерами Р397 СС 05 рег.
• протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3;
• протоколом допроса свидетеля ФИО6;
• протокол допроса обвиняемого Алиева С.М.

Органом предварительного следствия действия Алиева С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Сомнений во вменяемости Алиева С.М. у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Алиева С.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алиев С.М., является преступлением небольшой тяжести;

2) Алиев С.М., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Алиева С.М., судом не установлено;

3) законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО6

претензий не имеет, вред причиненный преступлением заглажен.

4) Алиев С.М., и его защитник Магомедэминов М.М. не возражают против освобождения Алиева С.М., от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО6 не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Алиева С.М.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Алиева С.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение обвиняемого, который является безработным, имеет на иждивении троих малолетних детей, и супругу, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту старшего лейтенанта Набиева Э.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Алиева Сабира Мугарамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алиева Сабира Мугарамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ Алиева Сабира Мугарамовича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Алиеву Сабиру Мугарамовичу положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева Сабира Мугарамовича после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомашина марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками Р 397 СС 05 регион, оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Алиева Сабира Мугарамовича не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, р/с 40<номер изъят>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, КБК <номер изъят>, ОКТМО-<номер изъят> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                       В.Г. Наврузов