Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-654/2023 от 03.05.2023

Дело № 2 - 1857/2022

13-654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                      г. Санкт-Петербург

        Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Златьева В.Ю., при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

    с участием представителя истца Короткова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года

    установил:

    Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Самаровой Марианны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Самарова Т.А., к ФГКОУ «Санкт-Петербургское суворовское военное училище МО РФ» о признании незаконным и отмене приказа от 16 июня 2022 года отказано. Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

26 декабря 2022 года представителем истца Коротковым В.Н. подана по электронной почте суда апелляционная жалоба, которая определением суда от 29 декабря 2022 года оставлена без движения, со сроком исполнения до 31 января 2023 года.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года, в связи с неисполнением определения суда в части, возвращена апелляционная жалоба представителю истца Короткову В.Н.

23 марта 2023 года представителем истца по средствам Почты России подана частная жалоба на указанное определение суда, которая определением суда от 31 марта 2023 года частная жалобы была возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

25 апреля 2023 года представителем истца Коротковым В.Н. по средствам Почты России подана частная жалоба на определения суда от 7 февраля 2023 года и от 31 марта 2023 года, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 238-244 том 1).

    Представитель истца адвокат Коротков В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении сроков на подачу частной жалобы на определения суда.

    Стороны и третьи лица, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли.

Неявка сторон в соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив частную жалобу, приходит к следующему.

    Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу истца, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также учитывая, что судом приняты определения в отсутствие истца, при их получении были поданы частные жалобы, в целях реализации права на обжалование определения и соблюдения пятнадцати дневного срока с даты получения, суд, полагает целесообразным восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, считая возможным признать причины для его пропуска истца уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323 ГПК РФ, суд

                определил:

    восстановить представителю истца процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и от 31 марта 2023 года.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                 В.Ю.Златьева