31RS0020-01-2023-005283-84 Дело № 2-4424/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца Шопиной С.В., ее представителя адвоката Волгиной О.В. по ордеру от 2.10.2023, ответчиков Черных Е.В., Черных Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопиной Светланы Васильевны к Черных Елене Викторовне, Черных Юрию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Шопина С.В. обратилась в суд с иском к Черных Е.В., Черных Ю.В. в котором просила взыскать с каждого ответчика стоимость восстановительного ремонта затопленных помещений в размере 39959 руб., расходы по ремонту электропроводки в размере 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 1472 руб., компенсацию морального вреда в размере 7500 руб.
В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шопиной Светланой Васильевной (СНИЛС №) и ответчиками Черных Еленой Викторовной (СНИЛС №), Черных Юрием Васильевичем (СНИЛС №), по которому:
Ответчики Черных Елена Викторовна и Черных Юрий Васильевич выплачивают истцу Шопиной Светлане Васильевне 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) в следующем порядке: 40000 (сорок тысяч) в день подписания настоящего соглашения, а остальные 40000 (сорок тысяч) в течении 4 месяцев равными платежами по 10000 (десять тысяч) в месяц не позднее 20 числа каждого месяца путем перечисления на карту ПАО Сбербанк счет №, привязанную к номеру телефона №. Указанную сумму ответчики вправе выплатить досрочно.
Истец Шопина Светлана Васильевна отказывается от заявленных исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
3. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на стороне, которая их понесла и друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Шопиной Светланы Васильевны к Черных Елене Викторовне, Черных Юрию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда прекратить.
Возвратить Шопиной Светлане Васильевне 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 2943 руб. в размере 2060,10 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.М. Уварова