Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2022 ~ М-2848/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3065/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2022 г.                          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Наранову Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «НАРЕМО» (далее – лизингополучатель, третье лицо) был заключен договор лизинга № Р17-17424-ДЛ, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № Р17-17424-ДКП было приобретено транспортное средство <данные изъяты> VIN <данные изъяты>. Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № Р17-17424-ДКП, платежным поручением и паспортом транспортного средства. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование третьему лицу, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи к договору лизинга № Р17-17424-ДЛ. Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал третьему лицу паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течении 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга для регистрации в уполномоченных органах. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор лизинга расторгнут лизингодателем. В уведомлении о расторжении договора истец просил лизингополучателя вернуть предмет лизинга, однако требования истца были проигнорированы. Поскольку лизингополучатель отказался добровольно возвращать имущество, АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об изъятии предмета лизинга. Судом было вынесено решение по делу № А40-91193/2018 об удовлетворении их требований об изъятии предмета лизинга. В добровольном и принудительном порядке решение суда исполнено не было. Исполнительное производство по изъятию имущества окончено без исполнения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность лизингополучателя прекращена. Исходя из договора лизинга, предмет лизинга в настоящее время находится у бывшего генерального директора лизингополучателя по договору лизинга, а именно у ответчика Наранова С.В. В договорных отношениях лизингодатель с ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу ответчика или иных лиц у истца не было. Таким образом, АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, который выбыл из владения помимо его воли. При этом АО «ВЭБ-лизинг» как собственник фактически лишен права на распоряжение автомобилем. Просит истребовать у ответчика транспортное средство <данные изъяты> VIN <данные изъяты> из незаконного владения и передать истцу, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ВЭБ-лизинг» Орлов Н.М. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наранов С.В. в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «НАРЕМО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 октября 2017 г. между ООО «Адванс-Авто» (продавец) и АО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р17-17424-ДКП, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить <данные изъяты> (далее-«Товар») в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ООО «НАРЕМО», спецификацией к настоящему договору: наименование (тип транспортного средства) – легковой, марка, модель ТС - <данные изъяты>, год изготовления - 2017, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1995, тип двигателя - дизельный, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) – черный, модель, № двигателя - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 190 (140), идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> изготовитель ТС - «<данные изъяты>» (Германия), серия, № ПТС - <данные изъяты>, дата выдачи ПТС - 10.05.2017, наименование организации, выдавшей ПТС - Центральная акцизная таможня, адрес организации, выдавшей ПТС - 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8.

    6 октября 2017 г. ООО «Адванс-Авто» передало АО «ВЭБ-лизинг» указанное транспортное средство, ключи зажигания и всю предусмотренную п. 3.3 договора купли-продажи документацию, что подтверждается соответствующим актом приемки-передачи.

    Согласно ПТС №<данные изъяты> от 10 мая 2017 г. собственником имущества <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> является АО «ВЭБ-лизинг».

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 октября 2017 г. между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «НАРЕМО» (лизингополучатель) в лице генерального директора Наранова С.В. заключен договор лизинга №Р17-17424-ДЛ (баланс Лизингополучателя), согласно которому лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Адванс-Авто» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1 договора лизинга).

    В разделе 2 договора «Спецификация предмета лизинга» указано: тип транспортного средства – легковой, марка, модель ТС - <данные изъяты>, год изготовления - 2017, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1995, тип двигателя - дизельный, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) – черный, модель, № двигателя - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 190 (140), идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, изготовитель ТС - «<данные изъяты>» (Германия), серия, № ПТС - <данные изъяты>, дата выдачи ПТС - 10.05.2017, наименование организации, выдавшей ПТС - Центральная акцизная таможня, адрес организации, выдавшей ПТС - 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8.

    Пунктом 3.2.1 договора лизинга установлен график платежей.

    АО «ВЭБ-лизинг» передало ООО «НАРЕМО» во временное владение и пользование (без перехода права собственности) указанное имущество (ТС) по акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р17-17424-ДЛ от 6 октября 2017 г.

    Исходя из условий договора лизинга № Р17-17424-ДЛ, при передаче лизингодателем (АО «ВЭБ-лизинг) лизингополучателю (ООО «НАРЕМО») предмета лизинга - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, 2017 года выпуска, у лизингополучателя возникает только право временного владения и пользования. Право собственности не возникает.

    Таким образом, после передачи лизингодателем лизингополучателю предмета лизинга право собственности на него сохраняется за лизингодателем, и лизингополучатель не вправе распоряжаться предметом лизинга.

    Как следует из материалов дела, в нарушение графика лизинговых платежей и условий договора ООО «НАРЕМО» не были оплачены два и более платежа (в том числе частично). По состоянию на 25 декабря 2017 г. задолженность ООО «НАРЕМО» составила 276 946,90 руб., в том числе НДС, пени из расчета 0,18 % от просроченной суммы (согласно условиям договора лизинга), а также задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга.

    25 декабря 2017 г. указанный договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в результате существенного нарушения лизингополучателем договорных обязательств, направлено требование о возврате предмета лизинга, что подтверждается соответствующим уведомлением о расторжении договора лизинга.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 г. удовлетворено исковое заявление АО «ВЭБ-Лизинг» о взыскании с ООО «НАРЕМО» задолженности в размере 276 946,90 руб., неустойки в размере 7 976,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 991,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 758 руб., об изъятии у ООО «НАРЕМО» и передаче АО «ВЭБ-Лизинг» - наименование (тип ТС) – легковой автомобиль иностранного производства, марка, модель ТС - <данные изъяты>, год изготовления - 2017, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1995, тип двигателя - дизельный, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) – черный, модель, № двигателя - B47D20A 60029972, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 190 (140), идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, изготовитель ТС - «<данные изъяты>» (Германия), серия, № ПТС - <данные изъяты>, дата выдачи ПТС - 10.05.2017, наименование организации, выдавшей ПТС - Центральная акцизная таможня, адрес организации, выдавшей ПТС - 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8.

23 июля 2018 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> об изъятии у ООО «НАРЕМО» и передаче АО «ВЭБ-лизинг» указанного транспортного средства.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 августа 2022 г. ООО «НАРЕМО» прекратило свою деятельность 25 марта 2019 г. (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

    Таким образом, заключая договор лизинга, АО «ВЭБ-лизинг» выразило волю на передачу спорного автомобиля ООО «НАРЕМО» во временное владение и пользование за плату.

    Доказательств наличия у истца воли на отчуждение транспортного средства иным лицам путем продажи автомобиля материалы дела не содержат. Договор лизинга не был исполнен лизингополучателем - ООО «НАРЕМО».

    Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2018 г. принято решение об изъятии у ООО «НАРЕМО» предмета лизинга - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, 2017 года выпуска, и передаче его собственнику - АО «ВЭБ-лизинг».

Исходя из договора лизинга, акта приема-передачи предмета лизинга, указанный автомобиль в настоящее время находится у бывшего генерального директора лизингополучателя ООО «НАРЕМО», а именно у ответчика Наранова С.В.

    Поскольку факт выбытия спорного транспортного средства помимо воли собственника установлен, суд находит требования АО «ВЭБ-лизинг» об истребовании у Наранова С.В. имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Наранова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

    Обязать Наранова Сергея Васильевича передать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138) автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

Взыскать с Наранова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  А.Н. Цакирова